ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Хабаровск 18 июня 2026 года
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.
при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании выполнить определенные действия, установил:
Уссурийский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании выполнить определенные действия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу согласовать с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес> края, мероприятия для обеспечения беспрепятственного прохождения маломобильных групп населения, в том числе инвалидов, использующих кресла-коляски (инвалидов-колясочников) и собак - проводников (инвалиды по зрению), через пешеходный мост, расположенный на 8884 км 10 ПК 29м станции Лазо (<адрес> края), до и после реконструкции указанного пешеходного моста. В течение 24 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить беспрепятственное прохождение маломобильных групп населения, в том числе инвалидов, использующих кресла-коляски (инвалидов-колясочников) и собак - проводников (инвалиды по зрению), через пешеходный мост, расположенный на 8884 км 10 ПК 29м станции Лазо (<адрес> края), путем выполнения следующих мероприятий: 1) оборудовать лестницы надземного пешеходного перехода пандусами, не превышающими 9,0 метров, уклоном не круче 1:20, шириной между поручнями пандуса в пределах 0,9 -1,0 метров или подъемными устройствами, обеспечивающие, беспрепятственное прохождение через пешеходный мост инвалидов-колясочников; 2) оборудовать пешеходный мост с обеих сторон специальными тактильными, звуковыми и цветовыми элементами, в том числе установить на сходах моста кнопки вызова персонала с размещением информационных табличек с указанием номеров телефонов ответственных работников для оказания ситуационной помощи по проследованию через мост инвалидов и других маломобильных групп населения; 3) нанести на проступях краевых ступеней лестничных маршей пешеходного моста противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней желтого цвета, шириной от 0,08 до 0,1 м. В течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить дефекты на пешеходном мосту, расположенном на 8884 км 10 ПК 29м станции Лазо (<адрес> края): отсутствие освещение на мосту, трещины многочисленные (хаотические) в теле опоры.
ДД.ММ.ГГГГ Прокурором направлено письменное ходатайство о передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО2, ФИО3 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.
Прокурор, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявленные сторонами ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьи 28-32 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика – гражданина или месту нахождения ответчика – организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как следует из материалов дела, пешеходный мост, расположенный на 8884 км 10 ПК 29м станции Лазо (<адрес> края) находится в зоне ответственности Уссурийской транспортной прокуратуры. Как указывает ответчик, транспортная инфраструктура, расположенная в <адрес> находится во Владивостокском регионе Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД (<адрес>).
В силу пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.
Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда и заявлено обеими сторонами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено обеими сторонами спора, пешеходный мост, расположенный на 8884 км 10 ПК 29м станции Лазо находится в районе <адрес> края, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску Уссурийского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании выполнить определенные действия, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Л.П. Мальцева