РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре ФИО5, с участием: истца ФИО3, ее представителя- ФИО6, ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о нахождении на иждивении, совместном проживании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 об установлении фактов совместного проживания и нахождении на иждивении, в обоснование заявленных требований указано, что в период с 2001 года по день смерти ФИО1 она проживала с указанным лицом, они имели фактически брачные отношения, при этом, брак между ними зарегистрирован не был, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, заботились друг о друге, имели общие интересы, взаимные права и обязанности. В период с 2001 года по 2019 год они проживали по адресу: <адрес>. В 2019 году они переехали в <адрес>, где стали проживать по адресу: мкр. Солнечный, <адрес>. С 2013 года, после того когда истец была уволена с последнего места работы и стала получать пенсию, и по день смерти ФИО1, она фактически находилась на его иждивении, при этом, заявитель имеет ряд заболеваний, в связи с наличием которых вынуждена на постоянной основе приобретать необходимые ей лекарственные препараты, получая при этом лишь пенсию. ФИО1 в указанное время работал в АО «Покровский рудник», имел хороший, регулярный и стабильный доход, а также получал пенсию, он ежемесячно переводил на ее счет денежные средства в размере от 20 000 рублей до 55 000 рублей, необходимые ей для оплаты медицинских обследований, приобретения лекарств и товаров первой необходимости. Кроме того, в связи с имеющимися у нее заболеваниями она ежегодно проходила санаторно-курортное лечение, при этом, ФИО1 также помогал ей финансами, оплачивая проезд к месту лечения и обратно, а в 2024 году он полностью оплатил ей стоимость путевки в санаторий «Строитель» <адрес>, куда они ездили отдыхать и лечиться вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего. Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1, является его сын ФИО4 (ответчик), который за все время ее совместного проживания с ФИО1 не интересовался жизнью и здоровьем своего отца, не оказывал ему внимания и поддержки, не принимал участия в организации его похорон. Установление фактов совместного проживания и нахождения на иждивении ФИО1 необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав после смерти ФИО1
Просит установить факт совместного проживания ФИО3 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт нахождения ФИО3, на иждивении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено с проведением ВКС.
ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебном заседании (ВКС) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что с 2013 года истец не работает, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 21 958,70 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 24 044,81 руб., коммунальные расходы составляют 12 000 руб., из них 6 000 руб. ей возвращает социальный отдел.
Третье лицо нотариус Мазановского нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО4 в судебном заседании полагал заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследство, открывшееся в связи со смертью его отца ФИО1, указав также, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, при этом, указал, что ФИО3, как лицо, не относящееся к наследникам по закону, не обладает правом на наследство по причине отсутствия совокупности установленных законом обстоятельств, порождающих данное право.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и сдавала ей квартиру, умерший ФИО1 проживал с ее матерью, они вели совместное ходатайство. ФИО3 работала до 2013 года, умерший ей помогал, оплачивал счета, переводил денежные средства. Все происходящее знает, в том числе, со слов матери.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является подругой истца, в августе 2019 года ее семья стала жить по соседству с ФИО3 и ФИО1, истец с умершим ФИО1 жили одной семьей, они часто ходили друг к другу в гости.
Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснила, что знакомы с истцом с 1994 года, знает о том, что истец с умершим ФИО1 жили одной семьей, до смерти ФИО1 ответчик не интересовался жизнью отца, не проявлял заботу об умершем. Все происходящее знает, в том числе, со слов истца.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является подругой дочери истца, знает о том, что истец с умершим ФИО1 жили одной семьей в <адрес>, затем переехали в <адрес> и проживали там до смерти -ФИО1
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является знакомой ФИО4, состоит с ним в отношениях с ноября 2024 года, отец ответчика никогда не рассказывал о ФИО3 Знает о том, что умерший и ответчик состояли в дружных доверительных отношениях, созванивались, отец ответчика перечислял денежные средства внучке
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом..
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС по <адрес> и Зейскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мазановского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО4, указав, что иных наследников после смерти его отца не имеется.
Претендуя на долю в наследстве истец в обоснование заявленных требований указала, что с 2001 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 с которым они проживали совместно в период с 2001 года по 2019 год в <адрес>, с 2019 года в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>. С 2013 года, после того когда истец была уволена с последнего места работы и стала получать пенсию, и по день смерти ФИО1, она фактически находилась на его иждивении. ФИО1 в указанное время работал в АО «Покровский рудник», имел хороший, регулярный и стабильный доход, а также получал пенсию, он ежемесячно переводил на ее счет денежные средства в размере от 20 000 рублей до 55 000 рублей, необходимые ей для оплаты медицинских обследований, приобретения лекарств и товаров первой необходимости.
Согласно пункту 2 статьи 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3 статьи 1148 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта № постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождение на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.
Поскольку истец не относится к числу наследников ФИО1, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, в связи с чем, она может быть признана его наследником по закону только при доказанности факта нахождения на иждивении наследодателя и совместного проживания с ним в течение не менее одного года до смерти наследодателя.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подтверждение того обстоятельства, что ФИО3 находилась на полном материальном содержании ФИО1 а получаемая от ФИО1 помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию для нее. Фактическое совместное проживание истца и наследодателя, переводы денежных средств истцу признано недостаточным для установления такого факта.
Суд считает, что истец в юридически значимый период - в течение года до смерти наследодателя имела самостоятельный доход в виде пенсии. Истцом не доказано, что помощь умершего носила систематический характер. Показания свидетелей объективно не подтверждают продолжительность получения истцом дохода от наследодателя и его размер, следовательно, не являются основанием для вывода суда, что такие денежные средства являлись основным источником средств существования истца. Отдельные случаи оказания материальной помощи не могут служить доказательствами факта иждивения. Доказательства финансовой помощи от наследодателя, которая была бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлены. Сведения о том, что наследодатель оплачивал какие—либо покупки, поездки, помогал материально истцу, не свидетельствуют о том, что расходуемые наследодателем денежные средства являлись основным источником средств к существованию истца, как покрытие ее необходимых потребностей в условиях, когда она была бы лишена возможности иметь собственный доход, удовлетворяющий ее жизненные потребности.
Суд также считает необходимым отметить, что истцом не представлено необходимых сведений в полном объеме: о размере пенсии, зарплаты, пособия и другие доходы, наличие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках истца, размер расходов на собственные нужды, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, приобретение лекарственных средств и т.п., что не позволяет определить денежный эквивалент оказываемой наследодателем помощи истцу и, как следствие, сделать вывод о том, могла ли эта помощь считаться постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Применительно к ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть первая).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). Определение пределов доказывания и степени достаточности доказательств является прерогативой суда.
В данном случае суд первой инстанции принял по делу решение, основанное на нормах гражданского законодательства и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которое полностью отвечает правилам оценки доказательств.
Отклоняя показания свидетелей в качестве доказательства факта нахождения истца на иждивении у наследодателя, суд, оценивает их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и указывает, что показания свидетелей, не подтверждают продолжительность получения истцом дохода от умершего и его размер, следовательно, не являются основанием для вывода суда, что такие денежные средства являлись основным источником средств существования истицы.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о нахождения на иждивении.
Суд считает, что юридическое значение для решения вопроса о нахождении истца на иждивении наследодателя имеют следующие обстоятельства: отнесение истца к категории нетрудоспособных граждан, постоянный характер оказываемой помощи и помощь наследодателя, как основной источник существования истца. Наличие указанных условий в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что умерший при жизни систематически оказывал материальную помощь истцу, которая для истца была основным источником существования, что исключает факт нахождения истца на иждивении.
Кроме того, истец имеет совершеннолетнюю дочь, на которой, в силу ст. 87 СК РФ, лежит обязанность содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, сведений о том, что истец обращалась в суд с требованиями о взыскании на сое содержание алиментов, не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ, на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.
Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.
Суд также считает, что общая собственность у лиц, не состоящих в браке, на имущество может возникнуть в случае наличия договоренности о создании общей собственности и поступлении данного имущества в собственность сторон.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В судебном заседании установлено, что истец проживала с умершим с 2001 года, сначала в <адрес>, затем переехали в <адрес>, проживали без регистрации брака и регистрации по месту жительства, поскольку снимали жилье.
Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО3, установлено, что по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный,15-28, совместно с ФИО3 будет проживать ФИО1
Иного суду не представлено.
Более того, сторона ответчика, согласно своих пояснений, не отрицала факт того, что умерший знал истца, состоял в отношениях и проживал с ней.
Таким образом, факт совместного проживания истца с умершим, по мнению суда, подтвержден материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей, пояснениями сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о нахождении на иждивении, совместном проживании – удовлетворить частично.
Установить факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 1002 №) с умершим ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 в период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено -ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Астахова Я.О.