ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием представителя истца Шульцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к Морозову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 04.09.2025 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и Морозовым Дмитрием Александровичем был заключен Договор потребительского займа № КМ_40920250000000001. Согласно договору, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей (п. 1 Договора). В силу пункта 2 Договора срок возврата суммы займа установлен сторонами до 04.09.2027 (включительно). За пользование суммой займа пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка в размере 96 % годовых (0,26 % в день). Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером займодавца от 04.09.2025 № КМ_00000013 о выдаче денежных средств заемщику в сумме 150 000 рублей на основании Договора займа от 04.09.2025. В соответствии с пунктом 6 Договора, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. В нарушение условий договора и графика платежей заемщик сумму займа и проценты в установленные сроки не возвращает, платежи по погашению задолженности не производит. При этом, согласно пункту 12 Договора, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. На дату подготовки иска общая сумма задолженности составляет 247 104 рубля 58 копеек из расчета: 150 000 рублей (остаток основного долга) + 95 868 рублей 49 копеек (проценты за пользование займом за период с 05.09.2025 по 05.05.2026) + 1 236 рублей 09 копеек (неустойка, начисленная с 04.10.2025 по 05.05.2026). С целью внесудебного урегулирования задолженности займодавцем была направлена претензия 03.02.2026 о возврате суммы займа, процентов, неустойки. Согласно отчету об отслеживании, претензия заемщиком получена не была. Задолженность по договору не погашена. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № КМ_6 от 30.05.2025. Согласно Договору залога, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, цвет серый, номер кузова №, номер ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД Хабаровский край, г. Хабаровск, номер СОР № выдан ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району (п. 1 Договора залога). Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена сторонами в размере 150 000 рублей (п. 1.1. Договора залога). В силу пункта 12 Договора ответчик также обязан компенсировать судебные расходы, которые понесло ООО МКК «СахалинФинанс» в результате судебных разбирательств в размере 25 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг, заключенным 21.04.2026, и расходно-кассовым ордером от 21.04.2026 № RU_08. На основании изложенного просит: взыскать с Морозова Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» денежные средства в размере 247 104 рубля 58 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 413 рублей; установить начисление процентов за пользование суммой займа по договору от остатка долга 150 000 рублей с 06.05.2026 по дату фактического исполнения решения суда по ставке, установленной п. 4 Договора – 96 % годовых; установить начисление неустойки от остатка основного долга 150 000 рублей с 06.05.2026 по дату фактического исполнения решения суда по ставке, установленной п. 12 Договора – 0,05 % в день; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер Р 303 ТН 27 RUS, цвет серый, номер кузова №, номер ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД Хабаровский край, г. Хабаровск, номер СОР № выдан ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Так, положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 4 сентября 2025 года Морозов Дмитрий Александрович обратился в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» с заявлением, в котором в качестве сведений о запрашиваемом потребительском займе указал: сумма – 150 000 рублей, валюта – рубли, срок – до 4 сентября 2027 года, вид потребительского займа – под залог ПТС (аннуитет) 2025 г., цель займа – иная цель.
4 сентября 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» в лице менеджера-кассира Богатчиковой С.С., действующей на основании доверенности № 1 от 12.01.2024 (займодавец), и Морозовым Дмитрием Александровичем (заемщик) заключен Договор потребительского займа № КМ_40920250000000001.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года:
сумма займа составляет 150 000 рублей;
срок действия договора, срок возврата кредита – 730 дней с 4 сентября 2025 года по 4 сентября 2027 года. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа – до 4 сентября 2027 года включительно;
процентная ставка – 96 % годовых (0,26 % в день);
платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце – фактическое. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора;
за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
Подписав 4 сентября 2025 года в присутствии сотрудника ООО МКК «СахалинФинанс» Индивидуальные условия договора потребительского займа, Морозов Дмитрий Александрович подтвердил ознакомление с Общими условиями договора займа, являющимися неотъемлемой частью договора, и согласие с ними (п. 14 Индивидуальных условий).
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
4 сентября 2025 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита займа № КМ_40920250000000001 обязательства, выдав Морозову Дмитрию Александровичу денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КМ_00000013 от 04.09.2025 и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 4 сентября 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и Морозовым Дмитрием Александровичем Договора потребительского займа № КМ_40920250000000001. При этом письменная форма договора соблюдена, что также не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что Морозов Дмитрий Александрович свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по Договору потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 мая 2026 года составляет 247 104,58 рубля, в том числе: 150 000 рублей – основной долг, 95 868,49 рублей – проценты за пользование займом за период с 04.09.2025 по 05.05.2026, 1 236,09 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.10.2025 по 05.05.2026.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В связи с нарушением заёмщиком условий договора потребительского займа, в адрес Морозова Дмитрия Александровича 3 февраля 2026 года направлена претензия о возврате суммы займа, процентов, неустойки, в которой заемщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения. Однако требование заёмщиком в установленный срок не исполнено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года не представлено, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» о взыскании с Морозова Дмитрия Александровича задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 постановление от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года, как отмечалось выше, также закреплена возможность взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов до дня фактического возврата суммы займа.
В этой связи требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» о взыскании с Морозова Дмитрия Александровича процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по дату фактического исполнения решения суда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
В пункте 9 Договора потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года сторонами определена обязанность заемщика заключить Договор залога № КМ_000009 от 4 сентября 2025 года, который обеспечит требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
4 сентября 2025 года между ООО МКК «СахалинФинанс» (залогодержатель) и Морозовым Дмитрием Александровичем (залогодатель) был заключен Договор залога № КМ_9, согласно п. 1.1. которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности следующего имущества: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, вин. номер отсутствует, гос. номер №, цвет серый, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД Хабаровский край, г. Хабаровск, свидетельство о регистрации № выдано ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району. номер кузова №, особые отметки – мощность 80,9 квт/110 л.с., ПТС выдан взамен № ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня, оценочной стоимостью 150 000 рублей.
Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года, заключенному между залогодержателем и залогодателем (п. 1.2.). Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 1.3. Договора залога от 4 сентября 2025 года).
Договор вступает в силу с 4 сентября 2025 года и действует до полного исполнения обязательств залогодержателем по основному договору (п. 2.1.).
Принадлежность предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный знак Р №, Морозову Дмитрию Александровичу подтверждается информацией от 15.05.2026 № 27/5338, предоставленной УМВД России по Хабаровскому краю.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, определенном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления, поскольку действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» с Морозова Д.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 28 413 рублей (платежное поручение № 95 от 08.05.2026).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года стороны по согласованию между собой также предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий настоящего договора и инициирования в отношении заемщика судебного разбирательства, он обязан компенсировать займодавцу судебные расходы (издержки) в сумме фактически осуществленных, но не менее 15 000 рублей.
21 апреля 2026 года между истцом ООО МКК «СахалинФинанс» и Шульцевым А.А. заключен Договор оказания юридических услуг по подготовке, составлению, подаче и дальнейшему сопровождению искового заявления ООО МКК «СахалинФинанс» к Морозову Д.А..
Оплата по договору произведена в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № PU_08 от 21 апреля 2026 года.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд находит подлежащими взысканию с Морозова Д.А. в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» судебные расходы в размере 25 000 рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» (ИНН 6501302050) с Морозова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №): задолженность по Договору потребительского займа № КМ_40920250000000001 от 4 сентября 2025 года в размере 274 104 рубля 58 копеек, в том числе: 150 000 рублей – остаток основного долга, 95 868 рублей 49 копеек – проценты за пользование займом за период с 05.09.2025 по 05.05.2026, 1 236 рублей 09 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за период с 04.10.2025 по 05.05.2026; проценты за пользование суммой займа от суммы остатка основного долга в размере 96 % годовых за период с 6 мая 2026 года по дату фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 0,05 % в день от суммы остатка основного долга за период с 6 мая 2026 года по дату фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 413 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, номер кузова №, номер ПТС №, номер свидетельства о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, определенном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик