ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК СахалинФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № КМ №. Согласно договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. (п. 1 Договора). В силу пункта 2 Договора срок возврата суммы займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером Займодавца от ДД.ММ.ГГГГ. № КМ_00000007 о выдаче денежных средств Заемщику в сумме 180 000 руб. на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были произведена оплата процентов и частично основного долга по Договору. Последний платеж по погашению задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего Заемщиком было уплачено 54 185 рублей. С целью внесудебного урегулирования задолженности Заимодавцем была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов, неустойки. Задолженность по договору не погашена. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № КМ_6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль: Nissan Terrano, год выпуска: 1995, гос. №HC27RUS, цвет: черный, номер кузова: PR50006401, номер ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, номер СОР 9972433507 выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, (п. 1 Договора залога). Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена сторонами в размере 180 000 руб. (п. 1.1. Договора залога).
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 286 744 рубля 38 копеек из которых: 170 741 рубль - остаток основного долга; 107 252 рубля 53 копейки — проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом оплат; - 8 750 рублей 85 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установить начисление процентов за пользование суммой займа, неустойки по Договору от остатка основного долга 170 741 рубль 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ставке, установленной п. 4 Договора - 95 % годовых. Установить начисление неустойки от остатка основного долга 170 741 рубль 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ставке, установленной п. 12 Договора - 0,05% в день. Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 602 рубля. Обратить взыскание на предмет залога имущество Должника автомобиль: Nissan Terrano, год выпуска: 1995, гос. №HC27RUS, цвет: черный, номер кузова: PR50006401, номер ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, номер СОР 9972433507 выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.
Представитель истца ООО «МКК СахалинФинанс», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно материалам дела истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № КМ №.
Согласно договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. (п. 1 договора).
В силу пункта 2 договора срок возврата суммы займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
За пользование суммой займа пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 95 % процентов годовых (0,26 % в день). Договор действует со дня предоставления займа и до полного исполнения обязательств Заемщиком по Договору.
Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером Займодавца от ДД.ММ.ГГГГ. № КМ_00000007 о выдаче денежных средств Заемщику в сумме 180 000 руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 договора, Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.
В нарушение условий договора и графика платежей Заемщик сумму займа и проценты в установленные сроки не возвращает, платежи по погашению задолженности не производит.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были произведена оплата процентов и частично основного долга по договору. Последний платеж по погашению задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Всего Заемщиком было уплачено 54 185 рублей.
При этом, согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
На дату подготовки иска общая сумма задолженности составляет 286 744 рубля 38 копеек из расчета: 170 741 рубль (остаток основного долга) + 107 252 рубля 53 копейки (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8 750 рублей 85 копеек (неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что с целью внесудебного урегулирования задолженности Заимодавцем была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов, неустойки. Согласно отчету об отслеживании, претензия Заемщиком получена не была, задолженность по договору не погашена.
Частью 1 ст. 349 ГК РФ, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № КМ_6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль: Nissan Terrano, год выпуска: 1995, гос. №HC27RUS, цвет: черный, номер кузова: PR50006401, номер ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, номер СОР 9972433507 выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (п. 1 договора залога).
Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена сторонами в размере 180 000 руб. (п. 1.1. договора залога).
Согласно пункту 1.2 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем каких-либо обязательств по договору займа Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СахалинФинанс» и ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, составлении и сопровождению искового заявления в отношении ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно п. 4.1 стоимость оказанных услуг по договору составляет 25 000 рублей.
Из расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 25 000 рублей переданы ФИО4 в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Проанализировав все понесенные истцом расходы, с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено документально.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 29 602 руб., с учетом удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК СахалинФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 08 23 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» ИНН 6501302050, ОГРН 1196501000057 денежные средства в размере: 286 744 рубля 38 копеек из которых: 170 741 рубль - остаток основного долга; 107 252 рубля 53 копейки — проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом оплат; - 8 750 рублей 85 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начисление процентов за пользование суммой займа, неустойки по Договору от остатка основного долга 170 741 рубль 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ставке, установленной п. 4 Договора - 95 % годовых.
Установить начисление неустойки от остатка основного долга 170 741 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ставке, установленной п. 12 Договора - 0,05% в день.
Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 602 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога имущество Должника автомобиль: Nissan Terrano, год выпуска: 1995, гос. №HC27RUS, цвет: черный, номер кузова: PR50006401, номер ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, номер СОР 9972433507 выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.О. Астахова