ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тара Омской области 08 мая 2026 года ул.Тюменская, 16
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бабичева С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
установил:
15.04.2026 в 14 часов 00 минут на реке <АДРЕС> вблизи водозабора г. <АДРЕС> Тарского района Омской области Бабичев С.В.1 в нарушение п. 35.1, 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, производил лов рыбы запрещённым орудием лова, установив один фитиль ячеёй 20мм из лески (мононити), длиной 1,5 метр. При этом отловил один экземпляра карася, весом 0,5кг, причинив ущерб на общую сумму 250 рублей. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Бабичев С.В.1 при надлежащем извещении на рассмотрение дела не явился, при составлении протокола об административном правонарушении вину в его совершении признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с размером ущерба согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Бабичева С.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью второй статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Согласно положений п. 35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (далее - Правил), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудий лова, перечисленных в п.п. 35.1.1 и п.п. 35.1.2 указанных Правил. В соответствии с п. 35.2 Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Вина Бабичева С.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от 15.04.2026; протоколом изъятия с фототаблицей; расчётом суммы ущерба; и иными материалами дела.
Таким образом, суд полагает установленным факт совершения Бабичевым С.В.1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В результате совершения административного правонарушения им причинён ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 250 рублей.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Бабичева С.В.1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бабичева С.В.1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
Учитывая, что Бабичев С.В.1 при составлении протокола об административном правонарушении согласился с суммой ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, в размере 250 рублей, согласно приложенному расчёту, он подлежит с него взысканию.
Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов принадлежит Бабичеву С.В.1
В рассматриваемом случае суд считает возможным применить конфискацию орудия совершения административного правонарушения в виде фитиля, в материалы дела не представлено доказательств их материальной оценки и доказательств, что орудие представляет материальную ценность, так как конфискация орудия предполагает ее обращение в собственность субъекта Российской Федерации, в связи с чем, решение юрисдикционным органом о ее реализации с целью получения средств, либо ее уничтожения принимается юрисдикционным органом, а также применить конфискацию предмета административного правонарушения - рыбы, решение юрисдикционным органом о ее реализации с целью получения средств, либо ее уничтожения принимается юрисдикционным органом.
На основании ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Бабичева С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Взыскать с Бабичева С.В.1 в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 250 (Двести пятьдесят) рублей в пользу Верхнеобского территориального Управления Росрыболовства, установив срок для добровольного возмещения ущерба шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления суммы ущерба: получатель платежа: УФК по Омской области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.08.2007; ИНН 5406407815; КПП 540201001, кор/сч. 40102810245370000044, р/сч. 0310064300000015200 в отделении ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, г. Омск, БИК 015209001, КБК 07611611180016000140 - возмещение ущерба, ОКТМО 52554000.
Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - один фитиль из лески (мононити), ячеей 20 мм, длиной 1,5 метр, предметы административного правонарушения - один экземпляра рыбы карась, весом 0,5кг, хранящиеся в Омском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского ТУ Росрыболовства, конфисковать, обратить в доход государства для дальнейшей передачи ТУ Росимущества в Омской области.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203; КПП 550301001; кор./сч. банка получателя платежа № 40102810245370000044; номер счета получателя платежа 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52554000; БИК 015209001; КБК 0511601083010037140; УИН 0209929855003150030320263.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Кулак