РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, истца – ФИО1, его представителя -ФИО8 представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ответчик, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, нанес истцу в область лица не менее 5 ударов руками, сжатыми в кулаки, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле истца после описанных событий образовались следующие телесные повреждения (квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью): ушибы мягких тканей головы; контузия левого глаза; кровоподтек в лобной области слева; ссадина в области левой глазницы; кровоизлияние в переднюю камеру левого глазного яблока; кровоподтек на левой ушной раковине и заушной области; кровоподтек в левой щечной области. После получения упомянутых повреждений истец был нетрудоспособен в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №, 910302924419). Ввиду совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в котором имеются сведения, что виновное лицо не отрицает обстоятельств совершенного им деяния и признает свою вину. После составления данного протокола материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии ответчика состава преступлений, предусмотренных ст. 116, 213 УК РФ. Причиненные ответчиком истцу телесные повреждения причинили последнему сильнейшую физическую боль и нравственные страдания. С момента нападения и ДД.ММ.ГГГГ Истец проходил лечение, был нетрудоспособен. В связи с повреждениями Истец был ограничен в общении, свободном движении, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал головные боли.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Истец, его представитель пояснили, изложенное в иске, представили дополнительные документы в обоснование своих доводов, требования просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменные возражения, пояснила, указанное в них, просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Помощник прокурор в заключении указала на необходимость удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причтенного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из разъяснений пунктов 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес> причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: нанес кулаками правой руки не менее 5 ударов в область левой скулы, после чего ФИО1 испытал сильную физическую боль.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного КГБУЗ «Бюро СМЭ» у ФИО1 имеется: кровоподтек в лобной области слева; ссадина в области левой глазницы; кровоизлияние в переднюю камеру левого глазного яблока; кровоподтек на левой ушной раковине и заушной области; кровоподтек в левой щечной области.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного КГБУЗ «Бюро СМЭ» Согласно данным в представленных медицинских документах у ФИО1 выявлены повреждения: при первичном осмотре врачом-нейрохирургом ККБ имени профессора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей головы. Контузия левого глаза» (указаны кровоподтёки на голове); при судебно-медицинском обследовании в КГБУ Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек в лобной области слева; ссадина в области левой глазницы; кровоизлияние в переднюю камеру левого глазного яблока; кровоподтек на левой ушной раковине и заушной области; кровоподтек в левой щечной области. Описанные повреждения могли быть причинены воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной или неограниченной травмирующей поверхностью, по механизму ударов, ориентировочно в период времени от 2 суток до 3-5 суток до момента судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствуют цвет, кровоподтеков, поверхность ссадины), по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 172н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>, возвращаясь с работы, припарковал свой автомобиль «Тойота Витц» М249№ по левому краю придомовой парковки. Примерно в 21.50 услышал сигнализацию своего автомобиля, выглянув в окно обнаружил что колесо его автомобиля пинает мужчина. Подойдя к мужчине у них завязалась словесная перепалка во время которой ФИО2 показалось что мужчина хочет его ударить, в связи с чем он первый повалил его на тротуар и стал наносить удары кулаком по лицу. После произошедшего, они зашли вместе в подъезд, и мужчина накинул капюшон на лицо ФИО2 ФИО2 дезориентировался в пространстве и начал бить мужчину по корпусу.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возвращаясь с работы он обнаружил припаркованный автомобиль «Тойота Витц» М249№ в неположенном месте. Пнув автомобиль по колесу, к нему вышел мужчина, который начал его оскорблять, после чего повалил его на землю и начал бить кулаками по лицу. После произошедшего мужчина догнал его в подъезде и продолжил избивать.
ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступлений, предусмотренных ст. 116, 213 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5 000 руб.
Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Из норм Конституции Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимной связи следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда суд признает несостоятельными.
Вопреки данных доводов, судом достоверно установлено наличие предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
При этом, как уже было отмечено, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, доказательства отсутствия его вины ответчиком не представлены.
Суд отмечает, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и его полного возмещения, поэтому предусмотренная законом компенсация должна отвечать в первую очередь признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.
По мнению суда, обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан.
Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеприведенным правовым регулированием, исходит из того, что в результате виновных действий ФИО2 выразившихся в нанесении побоев ФИО1, последний испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда
Вместе с тем, суд оценивает причинённый вред в размере 100 000 рублей, как в достаточной степени отвечающей принципам разумности и справедливости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0824 № в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0821 № в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 17.06.2026
Судья Астахова Я.О.