ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при секретаре Соболь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон о передаче гражданского дела по иску Уссурийского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанностей по подсудности по месту нахождения большинства доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Извещены, просили о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в их отсутствие.
Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из поступивших ходатайств, вопросы выполнения мероприятий относятся к ведению предприятий Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>).
Указанное подразделение Дальневосточной железной дороги также располагает необходимыми документами, сведениями, специалистами, которые могут быть опрошены в качестве свидетелей.В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд, в том числе если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Поскольку в рассматриваемом случае приведенные требования, установленные статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможна передача дела в другой суд при рассмотрении настоящего дела, установлены, соответствующие ходатайства со стороны истца и ответчика заявлены, дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Уссурийского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанностей передать по подсудности по месту нахождения большинства доказательств на рассмотрение во <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле №
УИД №.