ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть вынесена 08.07.2026 года.
р.п. Таврическое 08.07.2026
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Яроновой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котлярова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Котлярова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2026 в 19-15 час. Котляров С.Н. управлял мотоблоком «SHTENLI» без г.р.з., двигаясь около дома 17 по ул. Новоселов в с. Харламово Таврического района Омской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
По данному факту в отношении Котлярова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Котляров С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в административном материале, подтвердил. Сел за управление мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средства, так как никогда не получал. Освидетельствование проводилось с помощью алкотектора под видеозапись, с результатами согласился.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании достоверно установлено, что 13.06.2026 в 19-15 час. Котляров С.Н. управлял мотоблоком «SHTENLI» без г.р.з., двигаясь около дома 17 по ул. Новоселов в с. Харламово Таврического района Омской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Факт управления Котляровым С.Н. транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение и установлен на основании пояснений и объяснения самого лица, протокола об административном правонарушении, рапорта ИДПС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека технического средства измерения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, иных материалов, исследованных в судебном заседании.
При этом, согласно чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.06.2026 в 19-21 час. проведено освидетельствование Котлярова С.Н. с использованием сертифицированного технического средства измерения Тигон Р-8800, заводской номер А880091, прошедшего поверку и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам которого на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,529 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи и отражено в объяснении Котлярова С.Н.
По мнению суда требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования в отношении Котлярова С.Н. являлись обоснованными, поскольку были обнаружены признаки алкогольного опьянения, указанные в акте - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Котлярова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, пояснениями и объяснением Котлярова С.Н., в которых он признает факт управления мотоблоком после употребления спиртного, протокола об отстранении от управления транспортным средством, справками, иными материалами, исследованными в судебном заседании.
Из исследованных материалов и доказательств усматривается, что все процессуальные действия в отношении Котлярова С.Н. совершены в строгой последовательности с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, Котляров С.Н. управлял мотоблоком «SHTENLI» с техническими характеристиками: двигатель мощностью 8,5 л/с.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Как следует из материалов дела, мотоблок «SHTENLI», которым управлял Котляров С.Н., имеет двигатель мощностью 8,5, следовательно, по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право.
Согласно заключению эксперта № 1138/3-5-26 от 24.06.2026, объект исследования - устройство на базе мотоблока «SHTENLI 1030 PRO Series», приводимое в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания, мощностью 8,5 л.с., является механическим транспортным средством.
По сведениям ГИБДД и Гостехнадзора водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста Котляров С.Н. не имеет. Отсутствие удостоверения на право управления транспортными средствами не отрицается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Котлярова С.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства привлечения Котлярова С.Н. к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, что означало бы наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях Котлярова С.Н. установлен состав административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина его доказана.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает следующее.
Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» установлен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.
В материалы дела представлено медицинское заключение № 125 от 08.07.2026, согласно которому у Котлярова С.Н. установлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у Котлярова С.Н. установленного заболевания, мировой судья считает справедливым назначить Котлярову С.Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котлярова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150); ИНН: 5503026780; ОКТМО 52553000, р/сч: 03100643000000015200, кор/счет: 40102810245370000044 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КПП: 550301001; УИН 18810455260310002011.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 30 Таврического судебного района Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский