ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Нерюнгри 15 мая 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Скрипника Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин Скрипник Р.Ж. находился по адресу <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Скрипник Р.Ж. обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.
Суд, заслушав пояснения Скрипника Р.Ж., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении в отношении Скрипника Р.Ж. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
С протоколом об административном правонарушении Скрипник Р.Ж. ознакомлен, был согласен с изложенными доводами, о чем имеется собственноручная запись.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений" определяет, что действия мелкого хулиганства могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, действия Скрипника Р.Ж. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Скрипником Р.Ж. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2026, объяснением Скрипника Р.Ж. от 14.05.2026, объяснением Бархатовой Е.Н. от 14.05.2026.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Скрипник Р.Ж. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Скрипником Р.Ж. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скрипника Р.Ж. суд не усматривает.
Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, применяя положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Скрипнику Р.Ж. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Скрипника Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск
БИК 049805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001
Номер счета банка получателя средств 40102810345370000085
Номер казначейского счета 03100643000000011600
ОКТМО 98660101
КБК 18811601201010001140
УИН 18880414260474816901.
Адрес юридического лица: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 10
Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.3 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич