ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 18.09.2026
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Должного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Должный А.В. 20.04.2026 в 11-45 час. управлял автомобилем Дэу Нексия, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Должный А.В. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что когда остановился на автомобиле, которым управлял, около дома по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к нему подъехали сотрудники ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО Таврическая ЦРБ, от чего он отказался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Маруда Д.С. показал, что 20 апреля 2026 года заступил на службу совместно с инспектором ОГАИ Тасиным Н.Х. Около 11-35 час в с. Пристанское Таврического района по ул. Лермонтова был остановлен автомобиль Дэу Нексия под управлением гр. Должного А.В. У него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектора. Он согласился. В патрульном автомобиле в момент прохождения освидетельствования он отказался и покинул автомобиль. Через некоторое время он снова был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Таврическая ЦРБ», на что он также ответил отказом. Далее на гр. Должного А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Тасин Н.Х. показал, что в апреля месяца текущего года осуществлял патрулирование в с. Пристанское Таврического района совместно с инспектором ГАИ Марудой Д.С., где по ул. Лермонтова был остановлен автомобиль Дэу Нексия. Водитель остановился, после чего был отстранен от управления транспортным средством, так как у него был признак алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора. После разъяснения прав и обязанностей он начал дуть в прибор, но у него не получалось и он отказался, а также отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Должный А.В. 20.04.2026 в 11-45 час. управлял автомобилем Дэу Нексия, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД достаточных данных, изложенных в рапорте, имеющегося в материалах дела, и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Должного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Факт управления Должным А.В. транспортным средством с признаками опьянения, нашел свое подтверждение и установлен на основании показаний самого Должного А.В., протокола об административном правонарушении, рапорта ИДПС, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаний свидетелей Маруды Д.С., Тасина Н.Х., видеозаписи.
Правила дорожного движения п. 2.3.2 ПДД РФ обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
По мнению суда требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в отношении Должного А.В. являлось обоснованным, поскольку был обнаружен признак алкогольного опьянения, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должный А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должному А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, что установлено в судебном заседании, зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.04.2026 в 11-45 час.
Согласно материалам дела, на имя Должного А.В. выдано водительское удостоверение в/у № <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 12.09.2030.
Изложенное выше позволяет мировому судье сделать вывод, что в судебном заседании добыты бесспорные доказательства управления Должным А.В. с явными признаками опьянения 20.04.2026 транспортным средством и в последствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Должного А.В. подтверждается показаниями самого Должного А.В., протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сообщением, показаниями свидетелей Маруды Д.С., Тасина Н.Х., видеозаписью, постановлениями о прекращении исполнения постановлений.
Из материалов дела и доказательств усматривается, что все процессуальные действия в отношении Должного А.В. совершены в строгой последовательности с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Должного А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, деяние Должного А.В. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательства привлечения Должного А.В. к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, что означало бы наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении наказания Должному А.В., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, его материальное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию Должного А.В. относительно совершенного правонарушения, мировой судья считает справедливым назначить Должному А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должного <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150); ИНН: 5503026780; ОКТМО 52553000; р/сч: 03100643000000015200; банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК: 015209001; КПП: 550301001; КБК:18811601123010001140; УИН 18810455260310002410.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГАИ ОМВД России по Таврическому району.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 15.09.2026
Мировой судья Д.А. Кузнецов