ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 19.10.2026
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А. (Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шлегеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 около 19-00 час. Шлегель В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, умышленно нанес Махновской Т.Л. один удар рукой в область лица слева, отчего она испытала физическую боль.
На основании указанного в отношении Шлегеля В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шлегель В.В. участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, в заявлении и телефонограмме сообщил о том, что вину признает, просит рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая Махновская Т.Л. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании достоверно установлено, что 04.06.2026 около 19-00 час. Шлегель В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, умышленно нанес Махновской Т.Л. один удар рукой в область лица слева, отчего она испытала физическую боль.
Из письменных пояснений потерпевшей Махновской Т.Л. следует, что 04.06.2026 около 19-00 час. Шлегель В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, умышленно нанес ей 1 удар рукой в область лица слева, отчего она испытала физическую боль.
Из письменных пояснений Шлегеля В.В. следует, что 04.06.2026 около 19-00 час. Шлегель В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, умышленно нанес Махновской Т.Л. 1 удар правой рукой в область лица слева, в содеянном раскаивается.
Из заключения эксперта № 211/11 от 15.06.2026 следует, что у Махновской Т.Л. видимых телесных повреждений не обнаружено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт конфликта между Шлегелем В.В. и Махновской Т.Л., произошедшего 04.06.2026 около 19-00 час. в доме, расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Совершение действий в отношении Махновской Т.Л., причинивших последней физическую боль, подтверждается письменными объяснениями потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, они соотносятся с исследованными материалами дела.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Махновская Т.Л. оговаривает Шлегеля В.В., по делу не установлено.
Вина Шлегеля В.В. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2026;
- письменными объяснениями потерпевшей Махновской Т.Л.;
- письменными объяснениями Шлегеля В.В.;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП;
- заключением эксперта.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Шлегеля В.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шлегеля В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вину.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение, мировой судья считает возможным назначить Шлегелю В.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шлегеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; Лицевой счет: 04522000050; КБК:00511601063010101140; УИН 0209929855002950054320267.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Кузнецов