ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тара Омская область 02 июня 2026 года г. Тара, ул.Тюменская, д.16<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юркина В.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, установил:
27.04.2026 в 00 часов 38 минут Юркин В.А.1 управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 128 км автодороги <АДРЕС> Омской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения обозначенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР>. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Юркин В.А.1 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении данного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает вину Юркина В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения в РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Юркина В.А.1 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 27.04.2026; его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; карточкой операций с водительским удостоверением; списком нарушений; и иными материалами дела.
Таким образом, действия Юркина В.А.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Юркина В.А.1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юркина В.А.1, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Юркина В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; расчетный счет: 03100643000000015200; банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; БИК 015209001; ОКТМО 52701000; УИН 18810455260600005331.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Юркину В.А.1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Кулак