ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Н.Н. к Москвитину Д.Е. , Москвитину П.Д. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беляев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Москвитину Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 284 100 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта 7 000 руб., по оплате юридических услуг представителя 28000 руб., по оплате услуг нотариуса 2500 руб., по оплате услуг телеграфа в размере 796,28 руб., по оплате государственной пошлины 9 523 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ..., г/н ... под управлением Москвитина П.Д. (собственник Москвитин Д.Е.), автомобиля , г/н ... под управлением Русанова Д.А. и автомобиля "данные изъяты" , г/н ... под управлением Беляева Н.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Москвитин П.Д. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО не была застрахована. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Динамо-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 284100 руб., стоимость экспертизы 7000 руб. В целях обеспечения явки заинтересованной стороны в проведении осмотра поврежденного автомобиля истцом были понесены расходы по оплате услуг телеграфа в размере 796,28 руб. В связи с участием в данном деле истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 28000 руб., услуг нотариуса в размере 2500 руб., по оплате государственной пошлины ы размере 9523 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Русанов Д.А., ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия», АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», в качестве соответчика Москвитин П.Д.
В судебном заседанииот представителя истца Аштуева В.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, представлено подписанное мировое соглашение, также заявлено о возврате 70 % уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6666,10 руб.
В судебном заседании истец Беляев Н.Н., представитель истца Аштуев В.М., ответчик Москвитин П.Д., представитель ответчиков Трифонов О.Н. не возражали против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, не явились.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в основе мирового соглашения, направленного на установление, изменение или прекращение обязательств, лежит гражданско-правовая сделка.
Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.
В данном случае суд находит, что имеются основания к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением сторон и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу ... по иску Беляева Н.Н. к Москвитину Д.Е., Москвитину П.Д. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, со следующими условиями:
«1. Москвитин П.Д. обязуется выплатить в пользу Беляева Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... автомобилю "данные изъяты" г/н ..., денежную сумму в размере 130 000,00 рублей, - в момент заключения настоящего мирового соглашения путем передачи наличными денежными средствами.
2. Беляев Н.Н. обязуется признать выплаченную в порядке и в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, сумму - достаточной и объективно отражающей размер материального ущерба по настоящему гражданскому делу.
3. Беляев Н.Н. отказывается от всех иных требований к Москвитину Д.Е. и Москвитину П.Д. , в том числе требований, - прямо или косвенно вытекающих из обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. – в полном объеме.
4. В случае утверждения судом условий настоящего мирового соглашения Беляеву Н.Н. подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд – в размере 6 666,10 рублей.
5. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что с условиями настоящего мирового соглашения ознакомлены и согласны, каких-либо иных дополнительных и/или встречных требований друг к другу не имеют и в будущем иметь не будут. Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Процессуальные последствия заключения настоящего соглашения сторонам разъяснены и понятны. Настоящее соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один – для Советского районного суда г. Улан-Удэ.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».
Возвратить истцу Беляеву Н.Н. 70 % уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6666,10 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Н. Ломако