ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № 2-5097/2025 по иску АО «Почта банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № 2-5097/2025, мотивируя его тем, что решением суда от 28.07.2025 по данному гражданскому делу удовлетворено исковое требование о взыскании с К. задолженности по кредитному договору № от 22.07.2021. Взыскатель АО «Почта банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования № от 08.12.2025 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22.07.2021 перешло к заявителю. На основании исполнительного документа, выданного в рамках указанного гражданского дела, судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.12.2025. Также заявитель просил взыскать с Клёмина И.Н. в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 рублей.
Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил, в заявлении о процессуальном правопреемстве просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле АО «Почта банк», Клёмин И.Н. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 указанной статьи).
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4 указанной статьи).
Судом установлено, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.07.2025 удовлетворен иск АО «Почта банк» к Клёмину И.Н. Постановлено взыскать с Клёмина И.Н. в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 22.07.2021 № по состоянию на 13.05.2025 в размере 583 140,66 рублей, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 663 рубля, всего взыскать – 599 803,66 рубля.
Заочное решение вступило в законную силу 03.10.2025.
08.10.2025 в адрес АО «Почта банк» направлен исполнительный лист серии ФС №, для принудительного исполнения решения суда.
08.12.2025 АО «Почта банк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цессионарию перешли права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в том числе, по кредитному договору № от 22.07.2021, заключенному Цедентом с Клёминым И.Н.
28.12.2025 Клёмину И.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что к заявителю ООО ПКО «Филберт» перешли права АО «Почта банк», установленные вступившим в законную силу судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
Согласно данным базы исполнительных производств, содержащимся на официальном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 08.10.2025, судебным приставом-исполнителем 15.12.2025 возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении должника Клёмина И.Н., которое 25.02.2026 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № должником Клёминым И.Н. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки права требования не оспорен, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № 2-5097/2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Между тем, рассматривая заявление о взыскании с Клёмина И.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявителя должником. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления о процессуальном правопреемстве, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ.
При этом, как усматривается из материалов дела, должник в ходе судебного разбирательства по разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве участия не принимала, возражений по заявлению о процессуальном правопреемстве не заявляла.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» о замене взыскателя его правопреемником удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «Почта банк» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961) по гражданскому делу № 2-5097/2025 по иску АО «Почта банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении заявления о взыскании с К. в пользу заявителя судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Рубцова