ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А.
при секретаре Им А.Т., рассмотрев заявление <ФИО1> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель <ФИО1> обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <ДАТА2> о взыскании долга за потребленную электроэнергию и его отмене, мотивировав свои требования тем, что она не присутствовала в судебном заседании, не могла заблаговременно сообщить о своём отсутствии, так как не получала повесток, ни уведомлений, из которых ей было бы известно о нахождении в производстве суда гражданского дела, по которому она является ответчиком. О решении ей стало известно в мае 2026 года, когда было вынесено постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства и с ее счета были сняты денежные средства в пользу ПАО Кузбассэнергосбыт. Просит восстановить ей срок для подачи заявления об отмене заочного решения и отменить его.
В судебное заседание <ФИО1>, <ФИО2>, не явились, о дне, месте и времени извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниями.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что поскольку ответчики извещались о месте и времени судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, <ДАТА2> г. по иску <АДРЕС>» к наследникам <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную энергию в соответствии со ст.ст. 233, 236, 237 ГПК РФ судом вынесено заочное решение об удовлетворении требований. С наследников <ФИО3>- <ФИО1> и <ФИО4> солидарно взыскана задолженность за потребленную энергию в размере 2 451,06 руб. и госпошлина 4000,00 руб. в пользу <АДРЕС>».
Копия заочного решения направлена ответчику. <ФИО1> получила копию заочного решения от <ДАТА2>г.- <ДАТА5>, не имела возможности явиться в судебное заседание, так как, повестки не получала, не была надлежащим образом уведомлена, то есть неявка ответчика была вызвана уважительными причинами.
Суд считает необходимым восстановить срок для принятия заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение суда от <ДАТА2> г.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления усматривается, что фактически требования истца вытекают из дел о наследовании имущества.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление неподсудно мировому судье, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. 224 - 225, 237, 239-243 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить заочное решение от <ДАТА2> г. по иску <АДРЕС>» к наследникам <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную энергию.
Гражданское дело по иску <АДРЕС>» к наследникам <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную энергию, передать для рассмотрения по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.
На определение может быть подана частная жалоба в Рудничный районный суд г. Кемерово в 15-дневный срок.
Мировой судья С.А. Беломестнова