ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой ФИО8 к Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Сотникова Л.А. обратилась в суд с иском, требуя признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на условиях договора социального найма, возложить на Администрацию Советского района г. Улан-Удэ обязанность заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование требований в иске указано, что Сотникова Л.А. с 1973 года проживает в жилом помещении по адресу: ..., указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. В 1973 году ордер на жилое помещение был выдан на супруга, затем переписан на истца в 1978 году. Документ истцом не получен. Архив за период с 1970 по 1995 годы уничтожен, что делает невозможным восстановление документов. С 1978 года истец зарегистрирована в жилом помещении. Несмотря на отсутствие документального оформления, Сотникова Л.А. добросовестно исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определением суда от 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законных представителей.
Определением суда от 02 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».
В суд 25 декабря 2025 года и 26 декабря 2025 года лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату полностью.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сотниковой ФИО9 к Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Возвратить Сотниковой ФИО10 государственную пошлинув сумме 3000 (три тысячи рублей) руб., уплаченную чеком по операции 10 ноября 2025 года.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова