К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-441/2026

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области · судья Аух Евгений Алексеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.08.2026
Вступило в силу
18.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
0

Решения

<НОМЕР>

УИД 55MS0031-01-2026-002181-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления была объявлена 17 августа 2026 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 августа 2026 года.

г. Тара Омская область 17 августа 2026 года ул. Тюменская, д. 16

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Омской области Виноградовой Я.А., потерпевшей З.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бородиной М.Л.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

установил:

26.05.2026 около 18 часов 00 минут Бородина М.Л.2, находясь на участке местности на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> у тротуара с правой стороны перед пешеходным переходом, расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта высказала в адрес З.1 слова, выраженные в неприличной форме, чем оскорбила её, то есть унизила честь и достоинство З.1. Таким образом, Бородина М.Л.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Бородина М.Л.2 участия при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не принимала, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений суду не предоставила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Бородиной М.Л.2.

Потерпевшая З.1 в судебном заседании, полностью подтвердила свои ранее данные показания, и указала, что действительно Бородина М.Л.2 26.05.2026 около 18 часов оскорбила её нецензурной бранью.

Свидетель П.4 в судебном заседании, полностью подтвердил свои ранее данные показания, и указал, что Бородина М.Л.2 26.05.2026 около 18 часов оскорбила З.1 нецензурной бранью, он находился рядом в трех метрах и все оскорбительные слова слышал.

В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Виноградова Я.А. постановление поддержала в полном объеме, поскольку вина Бородиной М.Л.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Заслушав пояснения потерпевшей З.1, свидетеля П.4, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает вину Бородиной М.Л.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.

На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Вина Бородиной М.Л.2 в совершении данного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2026; заявлением потерпевшей З.1 от 15.06.2026 (КУСП <НОМЕР> от 24.06.2026) её письменными объяснениями и показаниями данными в судебном заседании; письменными объяснениями свидетеля П.4 и подтвердившего свои показания в судебном заседании; письменным объяснением специалиста Г.5, являющейся преподавателем русского языка и литературы, копией её диплома; и иными материалами дела.

Таким образом, в действиях Бородиной М.Л.2 имеется состав административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бородиной М.Л.2, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, характеризующуюся в целом удовлетворительно, её материальное положение, и считает возможным назначить Бородиной М.Л.2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не усматривая оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение либо признания его малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Бородину М.Л.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203; КПП 550301001; кор./сч. банка получателя № 40102810245370000044; номер счета получателя платежа 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52554000; БИК 015209001; КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855003150044120265.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Аух

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. М. Л.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производствапредстоит

  6. 00:00

    Сдача в архивпредстоит