ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления была объявлена 12 октября 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 15 октября 2026 года.
г. Тара Омская область, 15 октября 2026 года ул. Тюменская,16
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., при секретаре судебного заседания Гариповой В.С., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Омской области Виноградовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Метели Л.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
установил:
20.08.2026 около 16 часов 40 минут Метеля Л.В.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта высказала в адрес Ц.2 оскорбительные слова, чем оскорбила её, то есть унизила её честь и достоинство. Таким образом, Метеля Л.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Метеля Л.В.1 при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признала, пояснив, что оскорбила Ц.2 в ответ на оскорбления с её стороны, поскольку та начала первой её оскорблять, при этом подтвердив письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.
Потерпевшая Ц.2 при рассмотрении дела в суде поддержала постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Метели Л.В.1, подтвердив ранее данное ею письменное объяснение, пояснив, что слова, высказанные Метелей Л.В.1 в её адрес 20.08.2026 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оскорбили её, унизили её честь и достоинство, в связи с чем настаивает на привлечении Метели Л.В.1 к административной ответственности. Также пояснила, что никаких оскорблений в адрес Метели Л.В.1 она не высказывала, при этом подтвердив письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Кроме того, потерпевшая Ц.2 пояснила, что много сфальсифицировано в данных материалах дела.
Свидетель Е.3 пояснила, что 20.08.2026 она находилась на работе магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где она работает продавцом. В магазин зашёл мужчина с ребёнком и женщиной (Метелей Л.В.1) Затем пришла другая женщина (Ц.2), забрала ребёнка у мужчины, стала снимать с ребёнка одежду, которую они на него примеряли, они начали кричать друг на друга. Со стороны обеих женщин были оскорбления в адрес друг друга, в том числе и нецензурного содержания, какие именно, она не помнит. При этом подтвердив письменное объяснение, имеющееся в материалах дела, написанное ею собственноручно.
Свидетель И.4 пояснил, что он не слышал, чтобы Метеля Л.В.1, которая является его сожительницей, 20.08.2026 около 16 часов 40 минут оскорбляла его бывшую жену Ц.2, которая первой начала оскорблять Метелю Л.В.1 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как он потом отошёл, подтвердив письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.
В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Виноградова Я.А. постановление поддержала в полном объеме, поскольку вина Метели Л.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.
Заслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает вину Метели Л.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.
На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Вина Метели Л.В.1 в совершении данного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2026; объяснениями Метели Л.В.1, данными при рассмотрении дела в суде и её письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела; заявлением потерпевшей Ц.2 от 27.08.2026 (КУСП <НОМЕР> от 27.08.2026), её объяснениями, данными при рассмотрении дела в суде и имеющимися в деле письменными объяснениями; рапортом УУП ОМВД России по Тарскому району Омской области от 27.08.2026 КУСП <НОМЕР> объяснениями свидетеля К.5 данными в судебном заседании, которая подтвердила факт взаимного оскорбления, как со стороны Метели Л.В.1 в адрес Ц.2, так и со стороны Ц.2 в адрес Метели Л.В.1; письменным объяснением специалиста Г.6, являющейся преподавателем русского языка и литературы, копией её диплома; и иными материалами дела.
Доводы потерпевшей Ц.2 о том, что много сфальсифицировано в материалах дела, подлежат отклонению, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, доказательств тому ею не представлено. Данные доводы являются надуманными и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, у суда не имеется.
К показаниям свидетеля И.4 о том, что он не слышал слов оскорблений со стороны Метели Л.В.1 в адрес Ц.2, суд относится критически, поскольку Метеля Л.В.1 в судебном заседании подтвердила данный факт.
Таким образом, в действиях Метели Л.В.1 имеется состав административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Метели Л.В.1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Метели Л.В.1, при рассмотрении дела не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, характеризующуюся в целом удовлетворительно, его материальное положение, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не усматривая оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение либо признания его малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Метелю Л.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203; КПП 550301001; кор./сч. банка получателя платежа № 40102810245370000044; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52554000; БИК 015209001; КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855003150050920262.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Кулак