ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тара Омской области 22 октября 2026 года ул. Тюменская, 16
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Короткова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора МБУК «Парк культуры и отдыха», юридический адрес: Омская область, Тарский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
06.10.2026 в отношении Короткова А.В.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по факту непредставления им в установленный срок «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» за 12 месяцев, квартальный 2025 г., который в соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ предоставляется не позднее 25.02.2026, фактически был представлен 26.02.2026.
Коротков А.В.1 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, поскольку на момент правонарушения он не является субъектом административного правонарушения в связи с нахождением на больничном. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Статья 15.6 часть 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном законом порядке документов и иных сведений, необходимых для налогового контроля.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные с ним документы, судом установлено, что Короткову А.В.1 вменяется в вину непредставление в установленный срок - не позднее 25.02.2026 «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» за 12 месяцев, квартальный 2025 г. При этом согласно приказу от 09.09.2025 <НОМЕР> с 09.09.2025 по дату выхода Короткова А.В.1 временно исполняющим обязанности директора МБУК «Парк культуры и отдыха» назначена К.2 На основании распоряжения <НОМЕР> от 29.05.2026 трудовой договор с Коротковым А.В.1 расторгнут по инициативе работника. Таким образом, по состоянию на 25.02.2026 Коротков А.В.1 не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, что также подтверждается листками нетрудоспособности.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Короткова А.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 1.5, 4.1., п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9., ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора МБУК «Парк культуры и отдыха» Короткова А.В.1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Кулак