ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Быкова И.Н. к Быкова Е.Г., Быков В.И. о признании общим имуществом супругов квартиры, определении долей равными, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости 1/2 доли в праве на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Быкова И.Н. обратилась с иском к Быкова Е.Г., Быков В.И. о признании общим имуществом супругов Быкова И.Н. и Быков В.И. квартиры по адресу: ..., о признании недействительным договора дарения указанной квартиры Быков В.И. Быкова Е.Г., применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Быкова Е.Г. в пользу истца стоимости 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ... размере 1023944 руб., а также просила взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.
Заявленные требования мотивированы тем, что в период брака Быкова И.Н. и Быков В.И. приобретена квартира по адресу: .... После расторжения брака Быков В.И. подарил квартиру Быкова Е.Г. без согласия истца. Быкова Е.Г., в свою очередь продала квартиру третьему лицу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ОСФР по РБ, Орган опеки и попечительства ... Республики Бурятия.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, ранее от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
В судебном заседании ответчик Быкова Е.Г. и ее представитель ФИО8 ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поддержали, также представители возражение по делу.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г., исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Как следует из искового заявления спор заявлен относительно квартиры, расположенной в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ по адресу: ....
Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что по требованию о признании квартиры общим имуществом супругов с определением долей равными установлена исключительная подсудность - по месту нахождения недвижимого имущества, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств сторон о передаче дела по правилам исключительной подсудности в Железнодорожный суд г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Быкова И.Н. к Быкова Е.Г., Быков В.И. о признании общим имуществом супругов квартиры, определении долей равными, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости 1/2 доли в праве на квартиру на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п Е.Ю.Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 3454/25