ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.05.2026 г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Левада А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кривенцова Валерия Ивановича об индексации присужденной денежной суммы, установил:
решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана денежная сумма в размере 194 053,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 081 руб., всего 199 134,60 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО7 на правопреемника индивидуального предпринимателя Кривенцова В.И.
ИП Кривенцов В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 147 554,59 руб. в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что сумма, взысканная решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в силу следующего.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № статья 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм в соответствии с приведенным механизмом.
Из представленных к заявлению документов следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу № окончено, в связи погашение задолженности в полном объеме.
Последний платеж должником осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок индексации присужденной суммы должен быть ограничен днем полного погашения долга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем представлен расчет суммы индексации, который при проверке судом признан неправильным. Так, из произведенного судом расчета, приобщенного к материалам дела, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 143 195,57 руб.
При указанных обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об индексации денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 195,57 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд определил:
взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кривенцова Валерия Ивановича (паспорт № №) индексацию денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 195,57 руб.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кривенцова Валерия Ивановича об индексации присужденной денежной суммы в большем размере отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Левада