ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4, с участием представителя заинтересованного лица ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «Управляющая компания Город».
Не согласившись с постановленным заочным решением суда, ответчиком ФИО1 подано заявление об заочного решения суда, в котором указывает на то, что о судебном разбирательстве было известно, однако не могла присутствовать по состоянию здоровья, в заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в котором указывает, что пропустила установленный законом семидневный срок по уважительной причине. С решением не согласна, просит отменить, поскольку у нее имеются доказательства в обоснование позиции влияющие на результат рассмотрения спора.
Представитель ООО «Управляющая компания Город» в судебном заседании возражал против отмены заочного решения, указывая, что последнее направлено на затягивание дела, не подтверждено надлежащими доказательствами.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса по существу.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по заявлению стороны.
Суд принимает доводы ФИО1 о том, что отсутствовала возможность подать заявление раньше, в связи с заболеванием и последующей госпитализацией, в связи с чем суд полагает возможным срок восстановить.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала, резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, копию заочного решения получила ДД.ММ.ГГГГ настоящее заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 241, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что у стороны имеются основания, которые могут повлиять на вынесение решения суда, в связи с чем, считает возможным отменить заочное решение суда и возобновить производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Город» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, возложении обязанности отменить, производство по делу возобновить.
Гражданское дело передать на распределение через подсистему «Модуль распределения дел» государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
Судья Е.А. Долженко