ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены.
Не согласившись с постановленным заочным решением суда, ответчиком ФИО1 подано заявление о его отмене, в котором указывает на то, что задолженности перед банком не имеет. Решение не получал, в связи с чем о факте вынесения решения известно не было, просит восстановить срок.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса по существу.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством в вопросе о возможности восстановления срока является установление факта вручения, невручения (не получения) заочного решения заявителем.
Из материалов дела следует, что заявитель в судебном заседании участие не принимал, заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда направлена ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности узнать о постановленном заочном решении, соответственно, подать настоящее заявление, в связи с чем полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Согласно статьям 241, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из текста заявления, следует, что у ответчика имеются возражения относительно исковых требований, в том числе представлены доказательства об отсутствии заявленной в иске задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены заочного решения суда и возобновления производства дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок ФИО2 на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы отменить, производство по делу возобновить.
Гражданское дело передать на распределение через подсистему «Модуль распределения дел» государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
Судья Е.А. Долженко