ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием административного ответчика Тыкшеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Рыжова В. В., действующего в интересах Лепилова А. В., к судебному приставу Тарбагатайского Р. ЕР.ой Е.В. о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского Р. ЕР.ой Е.В. незаконным, обязать ее вернуть денежные средства, удержанные из дохода Лепилова А.В.
В судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, по месту нахождения судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского Р. ЕР.ой Е.В.
Судебный пристав-исполнитель Тыкшеева С.Г. не возражала против передачи дела по подсудности.
Административный истец -финансовый управляющий Рыжов В.В., Лепилов А.В., представители ООО «ЭОС», ООО ПКО «ССК», судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского Р. ЕР.а Е.В. не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Положения ч.2 ст.22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 “О некоторых вопросах применения судами КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, по месту нахождения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского Р. ЕР.ой Е.В., <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Рыжова В. В., действующего в интересах Лепилова А. В., к судебному приставу Тарбагатайского Р. ЕР.ой Е.В. о признании бездействия незаконным направить по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т.