ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Долженко Е.А., ознакомившись с ходатайством представителя административного истца – Межрайонной ИФНС № по ПК о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по ПК к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.
Не согласившись с постановленным решением, представителем Межрайонной ИФНС № по ПК подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в которой последний указывает на позднее получение судебного акта и невозможностью в установленный законом срок принести апелляционную жалобу
В силу части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3, 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части). При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
Таким образом, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока являются независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
Как следует из материалов дела, мотивированный текст обжалуемого решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), апелляционная жалоба направлена почтовой корреспонденцией в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа в установленный срок с апелляционной жалобой на судебный акт не имелось, доводы о том, что решение поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ опровергаются вышеперечисленными документами.
В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока по подачу апелляционной жалобы не усматривается, в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца Межрайонной ИФНС № по ПК о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Возвратить заявителю апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Долженко