ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В., рассмотрев без вызова сторон, заявление Администрации г. Владивостока о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока провести капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения, системы электроснабжения, системы теплоснабжения, системы канализации жилого <адрес> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения исполнительного документа является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа должны носить исключительный характер, объективно затруднять его исполнение. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.
Вопросы обеспечения баланса интересов взыскателя и должника при рассрочки исполнения судебного акта рассматриваются судом на основании имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Меркуловой Валентины Ивановны к Администрации г. Владивостока, ООО «Управляющая компания Первомайского района» о возложении обязанности удовлетворены частично. Возложена обязанность на администрацию г. Владивостока в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения, системы электроснабжения, системы теплоснабжения, системы канализации жилого <адрес> в г. Владивостоке. В иске к ООО «Управляющая компания Первомайского района» отказано.
На основании исполнительного листа № ВС 011452358 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Администрации г. Владивостока.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель указал, что с момента вступления решения суда заявителем выполнены работы капитального характера по ремонту системы отопления, ремонту системы канализации в подвале жилого дома, ремонту системы канализации жилого дома. Работы по капитальному ремонту систем водоснабжения жилого <адрес>, согласно решению суда учтены на 2026 год планом капитального ремонта жилищного фонда города Владивостока, муниципальный контракт № заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работы по данному судебному решению будут выполнены в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года N 50 исходит из того, что не имеется оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.09.2011 до настоящего времени, то есть более 14 лет, не исполнено, при этом неисполнение возложенных решением суда на ответчика обязанностей затрагивает существо гарантированных прав ФИО1, в интересах которой выступал прокурор, в том числе права на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителем не представлено. Исходя из представленных муниципальных контрактов работы стали проводиться спустя пять лет после вынесения решения суда. Таким образом, длительное неисполнение судебного акта снижает эффективность судебной защиты и нарушает права граждан на благоприятные, безопасные условия проживания и получение коммунальных услуг надлежащего качества.
Принимая во внимание, что Администрацией г. Владивостока не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также требования справедливости, адекватности и соблюдения конституционных прав участников исполнительного производства, суд не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки судебного акта, поскольку предоставление отсрочки затянется на длительный срок, что, безусловно, нарушит права взыскателя и не может быть одобрено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Администрации г. Владивостока о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – отказать
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк