ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО5, с участием представителя заявителя ФИО6 заинтересованного лица ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО3 о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумму в размере 687 469 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., почтовые расходы 1 450 руб. 98 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 749 руб.
Представителем ФИО3 подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав требований №, по которому к последнему перешло право требования долга к ФИО2 Просит суд заменить ФИО1 на ФИО3 в указанном правоотношении по гражданскому делу №.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении, пояснил по доводам заявления.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против указанного заявления.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Обращение лица, уступившего права требования по договору цессии, в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, оставлении заявления без рассмотрения не является, поскольку закон не содержит исключения для цедента на обращение в суд с таким заявлением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ФИО3 перешло право требования долга к ФИО2
Поскольку на момент подачи настоящего заявления срок для предъявления исполнительного документа не истек, у суда при установленных обстоятельствах имеются основания для производства правопреемства на стороне взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ФИО1 на ФИО3 в установленном заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Долженко