ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер предварительной защиты
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась суд с административным иском к управлению муниципальной собственности <адрес> о признании отказа недействительным, возложении обязанности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу приняты меры обеспечения иска в виде:
- запрета УМС <адрес> осуществлять любые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе связанные с его отчуждением, изменением конфигурации и/или площади, связанные с отчуждением, изменением конфигурации и/или площади земельного участка с кадастровым номером №.
- запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе связанные с его отчуждением, изменением конфигурации и/или площади.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд решил:
Признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в предварительном согласовании предоставления ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка площадью 1206 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Управление муниципальной собственности <адрес> повторно в установленные действующим законодательством порядке и сроки рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка площадью 1206 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Управления муниципальной собственности <адрес> в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Не согласившись с постановленным решением суда, представителем УМС <адрес> была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с принятием нового решения. В иске административному истцу было отказано в полном объеме.
Не согласившись с постановленным определением суда, представителем ФИО1 была подана кассационная жалоба на указанное определение.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Представителем УМС <адрес> подано заявление об отмене мер предварительной защиты, указывая, что дело рассмотрено, в удовлетворении административных исковых требований административному истцу отказано. Просит отменить данные обеспечительные меры, поскольку их сохранение нецелесообразно.
Согласно ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Представитель административного истца, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения вопроса об отмене мер предварительной защиты извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учётом требований ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства того, что решение вступило в законную силу, а также положения ст. 89 КАС РФ, учитывая отсутствие какой-либо необходимости в сохранении данных мер по настоящему делу, приходит к выводу, что отмена мер предварительной защиты в рассматриваемом случае соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 89 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отменить меры предварительной защиты, принятые по определению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению муниципальной собственности <адрес> о признании отказа незаконными в виде:
Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать возникновение и прекращение права собственности, а так же сделки по отчуждению, передачи в аренду, в залог, в безвозмездное пользование и иные обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Запрета управлению муниципальной собственности <адрес> осуществлять любые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе связанные с его отчуждением, изменением конфигурации и/или площади, связанные с отчуждением, изменением конфигурации и/или площади земельного участка с кадастровым номером №.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через <адрес> Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: