ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Долженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения
УСТАНОВИЛ
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление администрации <адрес>, Управления градостроительства администрации <адрес>, Управления муниципальной собственности <адрес> к ФИО1 о признании объектов недвижимости самовольными постройками, возложении обязанностей.
Не согласившись с постановленным решением суда, представителем ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 – без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что не имеет возможности исполнить решения суда без совершения подготовительных мероприятий, которые должны исключить вероятность несчастных случаев при демонтаже, просит отсрочить его исполнение на срок до момента подготовки проекта организации работ для сноса капитального объекта.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:
Действительно, в силу требований ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения.
Исходя из содержания указанных норм ГПК РФ, основанием для отсрочки исполнения решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки, при этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Между тем, подобных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приведено и доказательств их наличия не представлено, при этом все представленные ФИО1 документы о наличии оснований для отсрочки исполнения решения содержат информацию, которая юридически значимым обстоятельством по настоящему заявлению не является, поскольку не свидетельствует о наличии препятствий для исполнения решения суда на день рассмотрения заявления.
Кроме того, материалами дела не установлено, что решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в настоящее время обращено к принудительному исполнению.
При указанных обстоятельствах суд не считает возможным признать уважительными указанные ФИО1 причины для предоставления отсрочки исполнения решения суда, и полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
ФИО1 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: