ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» апреля 2026 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Е.А. Долженко, рассмотрев заявление ФИО1 о возвращении уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что государственная пошлина была оплачена за подачу искового заявления в суд, однако фактический оно подано в суд не было.
Изучив заявление, судья приходит к следующему.
Основания, по которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются, в том числе физические лица, если они: обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В настоящем случае государственная пошлина уплачена заявителем для подачи искового заявления в суд, которое не подавалось, в связи с чем ФИО1 не может считаться лицом, обратившимся за совершением юридически значимого действия.
При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.), уплаченной на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Долженко