ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Виниченко В.А., при секретаре Осиповой Г.С., с участием государственного обвинителя Дмитриева С.В., подсудимого Кривошапкина Р.М., защитника-адвоката Кулаковской С.Н., участвующей посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кривошапкина Руслана Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривошапкин Р.М. совершил незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ограниченно оборотоспособные объекты), определяются в порядке, установленном законом.
В соответствии с абзацем 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, запрещена свободная реализация драгоценных металлов.
В силу статьи 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон о драгоценных металлах) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о драгоценных металлах использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 22 Закона о драгоценных металлах обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами и выпущенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 20 Закона о драгоценных металлах добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.
Как установлено частью 4 статьи 2 Закона о драгоценных металлах собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о драгоценных металлах субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).
Согласно части 3 статьи 6 Закона о драгоценных металлах находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.
В 13 час. 00 мин. 13 августа 2025 г., Кривошапкин Р.М., находясь у дороги, около дома № 3 по ул. Мацкепладзе п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценным и металлами, а равно на хранение драгоценных металлов, при этом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Кривошапкин Р.М., умышленно и осознавая, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерация в сфере оборота драгоценных металлов, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с находящимся внутри него слитком золота кустарного производства, являющимся двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов: золота и серебра общим весом 604,4 грамма, осознавая, что в пакете находится природное золото, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальный выгоды для себя, подобрал данный пакет, после чего положил в карман своих шорт, оставив его в своем распоряжении и, вернувшись к себе в квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия Оймяконский район, п. Усть-Нера, ул. Мацкепладзе, д. 3 кв. 8, где отмыл найденный слиток золота с содержанием серебра. После чего Кривошапкин Р.М. переместил его в другой пакет и положил в карман шорт.
Он же, Кривошапкин Р.М., 14 августа 2025 г., в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 18 мин., выйдя из квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, пошел в направлении магазина «Азиз», при этом найденный драгоценный металл находился при нем в кармане шорт.
По пути следования, в 17 час. 18 мин. 14 августа 2025 г., около магазина «Азиз», который расположен по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п. Усть-Нера, ул. Раковского д. 8, Кривошапкин Р.М. был остановлен сотрудниками Управления федеральной службы безопасности по Республике Саха (Якутия), которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», обнаружили и изъяли находившийся при нем, в кармане шорт, полиэтиленовый пакет, в котором находился один слиток золота кустарного производства и частицы сколов от слитка, являющегося двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов, а именно: золота и серебра, общий вес которого - 604,4 грамма.
Из выводов эксперта, указанных в заключении дополнительной геолого-минералогической экспертизы от 16 апреля 2026 г., которая была проведена с целью определения расчетной химически чистой массы золота и серебра в обнаруженном у Кривошапкина Р.М. слитке и частиц сколов установлено следующее.
Расчетная химическая чистая масса золота в слитке - (601,8 х 722)/1000 = 434,5 грамма.
Расчетная химическая чистая масса золота в сколках - (2,3 х 769)/1000 =1,8 грамма.
Согласно данным ЦБ России от 14 августа 2025 г. стоимость 1 грамма аффинированного золота составляет 8 556 руб. 51 коп.
Расчетная стоимость химически чистого золота в слитке равна: 434,5 г. х 8 556,51 руб. = 3 717803 руб. 60 коп.
Расчетная стоимость химически чистого золота в сколках равна: 1,8 г. х 8 556,51 руб. = 15401 руб. 72 коп.
Суммарная стоимость золота в слитке и сколках составляет:
3 717 803,60 + 15 401,72 = 3 733205 руб. 32 коп.
Расчетное содержание извлекаемого серебра в слитке и сколках составляет 161,3 грамма.
При этом, экспертом указано, что так как определение пробности серебра не входит в область сертификации Центральной геологической лаборатории, то для расчета химически чистой массы серебра принят результат пробности, определенной ГКУ «Гохран РС (Я)» (Заключение эксперта № 13, таблица № 1). Средняя пробность серебра - 149 %.
Расчетная химически чистая масса серебра в слитке и сколках: (604,1 х 149)/1000 = 90,0 грамма.
Согласно данным ЦБ России от 14 августа 2025 г. стоимость 1 грамма аффинированного серебра составляет 96 руб. 46 коп.
Расчетная стоимость химически чистого серебра в слитке в сколках равна: 90,0 х 96,46 = 8681 руб. 40 коп.
Суммарная стоимость золота и серебра в слитке и сколках:
3 733205 руб. 32 коп. + 8681 руб. 40 коп. = 3 741886 руб. 72 коп. (три миллиона семьсот сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят две копейки).
Общая стоимость химически чистого золота в слитке и сколках от слитка составляет 3733205 руб. 32 коп. и химически чистого серебра 8681 руб. 40 коп.
Общая стоимость изъятых у Кривошапкина Р.М. драгоценных металлов составляет 3 741 886 руб. 72 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.
24 апреля 2026 г. Кривошапкин Р.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кривошапкин Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По предъявленному обвинению подсудимый Кривошапкин Р.М. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником. Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, обстоятельства появления у него полиэтиленового пакета прозрачного цвета с находящимся внутри него слитком золота кустарного производства, являющимся двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов: золота и серебра общим весом 604,4 грамма, не оспаривает. С установленными по делу размером изъятого золота и серебра общим весом 604,4 грамма и его стоимостью согласился.
Защитник - адвокат Кулаковская С.Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и подтвердила, что ею были разъяснены Кривошапкину Р.М. последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дмитриев С.В. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Относимость, обоснованность, допустимость доказательств по делу сторона защиты не оспаривает.
Действия Кривошапкина Р.М. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере.
При исследовании судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого установлено, что Кривошапкин Руслан Михайлович, <данные изъяты>.
Кривошапкин Р.М. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, где охарактеризован сотрудниками полиции посредственно, как лицо, которое на <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» ФИО1 охарактеризован положительно, как добросовестный работник.
На учетах у врачей психиатра и нарколога Кривошапкин Р.М. не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался; инвалидом не признавался, к труду не ограничен.
При обсуждении материального и имущественного положения, Кривошапкин Р.М. указал, что его ежемесячный доход составляет 80-90 тыс. рублей.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривошапкина Р.М. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ООО «Стройхоум».
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление, связанное с хранением Кривошапкиным Р.М. драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере, выявлено и пресечено сотрудниками УФСБ в рамках проводимых ОРМ. Задержание произведено 14 августа 2025 года в момент совершения Кривошапкиным Р.М. преступления, сведениями, о причастности которого к противоправной деятельности (хранении запрещенных или ограниченных к обороту предметов) сотрудники правоохранительных органов располагали.
То обстоятельство, что подсудимый после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов полиэтиленового пакета прозрачного цвета с находящимся внутри него слитком золота кустарного производства, являющимся двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов: золота и серебра общим весом 604,4 грамма в рамках ОРМ ответил на вопрос об обстоятельствах его появления («нашел»), а в последующем при получении от него объяснения и допросах не отрицал факт хранения золотосодержащего объекта, дал изобличающие себя показания, не является безусловным основанием для признания данных действий смягчающим наказание обстоятельством в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Указанное поведение подсудимого на досудебной стадии процесса судом принято во внимание и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «полного признания вины» и «раскаяния в содеянном». Каких-либо новых сведений относительно инкриминированного деяния и зафиксированных в ходе проведенного ОРМ обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривошапкина Р.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Кривошапкину Р.М. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение, совершение преступления впервые), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кривошапкин Р.М., относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющих стратегическое значение для государства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кривошапкиным Р.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством назначения Кривошапкину Р.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, которое возможно без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей и которое будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и его общественной опасности.
С учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимый Кривошапкин Р.М. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, сделал для себя надлежащие выводы, не намеревался сбывать найденные драгоценные металлы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.
Продолжительность испытательного срока в отношении осужденного определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, устанавливаются с учетом задач его исправления и не связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом.
Оснований для назначения Кривошапкину Р.М. наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает и считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
Также назначению подлежит предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
Не имеется оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и применения судом положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В качестве условия освобождения лица от уголовной законом предусмотрено возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, признание Кривошапкиным Р.М. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие намерений сбыть найденный драгоценный металл, явно не соотносится ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного им деяния, что не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного. Такие действия Кривошапкина Р.М. нельзя расценивать, что он полностью загладил вред интересам общества и государства.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Кривошапкина Р.М. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не усмотрено, в связи с чем оснований для назначения наказания Кривошапкину Р.М. с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривошапкина Р.М. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ) вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, в отношении которых суд должен решить вопрос при вынесении приговора.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Размер вознаграждения адвоката Кулаковской С.Н. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривошапкина Руслана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Кривошапкина Р.М. следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства.
Не приводить приговор в отношении Кривошапкина Р.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения Кривошапкину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
Назначенное осужденному Кривошапкину Р.М. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит самостоятельному реальному исполнению.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18800315724123972383 получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
банк отделение – ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001 р/с 03100643000000011600 к/с 40102810345370000085
ОКТМО 98639000
КБК 188 116 03122 01 9000 140
Размер вознаграждения адвоката Кулаковской С.Н. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.
Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенные и предоставленные в отношении ФИО1, документы предоставленные ГКУ Гохран РС(Я) а именно: постановление заместителя начальника УФСБ России по <адрес> (Якутия) полковника ФИО6 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт об обнаружении признаков преступления, предоставленная старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> (Якутия) ФИО7; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с фототаблицей на 4 кадрах; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. формата А4 с приложением на 1 л., запрос от ДД.ММ.ГГГГ № начальника подразделения ФИО8 руководителю ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» ФИО9 на 1 л.; ответ заместителя руководителя ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) ФИО10 на 1 л. с приложением на 1 л.; акт № о приеме ценностей на отвестхранение от ДД.ММ.ГГГГ; акт № б/н о вскрытии посылок с ценностями от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость взвешивания ценностей от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приеме-передаче ценностей; сопроводительная на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.
Хранящийся в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственном хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) слиток золота кустарного производства с отломками в виде крошек и скола, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакетах с застежками ЗИП-ЛОК, далее в матерчатый мешок, белого цвета с надписью «Акт № от 12.09.2025», мешок по горловине прошит веревкой шпагат светло-коричневого цвета и опломбирован пломбами ГУ ГХ РС(Я) «К-4», «9», пакет полиэтиленовый серого цвета, снабженный пояснительной надписью «Упаковка № «Предметы изъятые в ходе ОРМ», являющийся предметом преступления, как изъятый из свободного оборота, обратить в доход государства путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Виниченко