РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., при участии помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3235/2026 по административному исковому заявлению Отдела Полиции №2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ к Титову Д. В. об установлении дополнительных административного ограничения
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, начальник Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ Норбоев Д.А. просит в целях усиления контроля установить дополнительное административное ограничение в отношении Титова Д.В. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.
Требования мотивированы тем, что в течение 2026 г. Титов Д.В. находясь под административным надзором, трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, за нарушение порядка отбывания административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ по доверенности Шпис Ю.В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Административный ответчик Титов Д.В. в судебном заседании не возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, поскольку в настоящее время находится дома к 9 часам вечера, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей.
Старший помощник прокурора Цыренова А.В. полагала целесообразным установление указанного дополнительного ограничения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41)
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что 30.07.2019 приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия Титов Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2016 окончательно назначено Титову Д.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором от 03.08.2023 мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2024 в отношении Титова Д.В. постановлено:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Титова Д. В., 07.11.1988г.р., сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде принудительных работ.
Установить административные ограничения в отношении Титова Д. В.:
- обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.
19.03.2024 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.
В течение календарного года Титов Д.В. привлекался к административной ответственности:
- постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ № от 30.03.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие дома 15.03.2026 в ночное время);
- постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ № от 20.04.2026 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие дома 05.04.2026 в ночное время);
- постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ № от 20.05.2026 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие дома 14.05.2026 в ночное время).
Таким образом, Титов Д.В. в течение года совершил 3 административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений.
Согласно характеристике от УУП УМВД России по г.Улан-Удэ Титов Д.В. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, проживает по указанному адресу с семьей.
Принимая во внимание данные о личности Титова Д.В. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, удовлетворительно характеризующегося в период административного надзора, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.
По мнению суда, установление дополнительного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Титовым Д.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и соблюдения балансов интересов Титова Д.В.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Установить в отношении Титова Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) дополнительное административное ограничение к установленным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.03.2024 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.
Начало срока дополнения административного ограничения Титову Д. В. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 03.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева