РЕШЕНИЕ
21 августа 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тишакова А.В на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Тишаков А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Тишаковым А.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом Госавтоинспекции при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тишакова А.В., прихожу к следующему.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлен запрет водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Материалами дела установлено, что 28 июня 2026 года в 00 часов 10 минут в районе <адрес>) Тишаков А.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому была причастна, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,882 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; копией свидетельства о поверке средства измерений от ДД.ММ.ГГГГ №; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Тишакова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт употребления водителем алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
С учетом выявленных внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в отношении Тишакова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого должностное лицо Госавтоинспекции пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,882 мг/л, что выше установленных пороговых значений), с чем согласился Тишаков А.В.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила № 1882).
Согласно пункту 2 Правил № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований усомниться в достоверности и объективности изложенного в акте освидетельствования на состояние опьянения не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с применением видеозаписи.
Таким образом, Тишаков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Тишакова А.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии ущерба третьим лицам и вины Тишакова А.В. в совершении вменяемого правонарушения, отклоняются судьей городского суда, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения оспариваемого постановления, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергали выводы судьи первой инстанции.
Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Съезд с дороги и наезд автомобиля под управлением Тишакова А.В. на бордюрный камень обладает признаками дорожно-транспортного происшествия, перечисленными выше. При этом вопреки доводам жалобы заявителя то обстоятельство, что других участников происшествия не было, вред причинен только автомобилю Тишакова А.В., правого значения не имеет, поскольку при указанных обстоятельствах случившееся в ходе процессе движения автомобиля «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков событие не перестает отвечать признакам дорожно-транспортного происшествия, после которого водитель не имеет право нарушать установленные Правилами дорожного движения запреты, в частности употреблять алкогольные напитки.
Не имеет такого значения и ссылка в жалобе на недопустимость составленного инспектором ДПС рапорта в виду имеющихся в нем противоречий и нарушений хронологии событий, поскольку все обстоятельства совершенного правонарушения и хронология событий изложены в его объяснениях, которые он подписал лично, и противоречия в которых также отсутствуют.
Виновность Тишакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полно определена на основании исследованных доказательств, подробная оценка которых приведена в постановлении мирового судьи.
Принятые в качестве достоверных, относимых и допустимых доказательства входят в круг доказательств, определенных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и всем им дана надлежащая правовая оценка с приведением убедительных мотивов, вследствие которых доказательства приняты за основу.
Судьей при разрешении дела верно оценены материалы дела, правильно применены процессуальные нормы, в том числе и положения статьи 1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности.
По результатам рассмотрения дела судья пришел к обоснованному выводу о совершении Тишаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.
Административное наказание назначено Тишакову А.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тишакова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Тишакова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжалование лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органом, должностное лицо которого направило это дело на рассмотрение судье, в Сахалинский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша