ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2026 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Холоденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 12.08.2026 поступил из ОМВД России по Таврическому району Омской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Холоденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Рассмотрев поступивший материал, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, является также неправильное составление протокола и оформления других материалов дела, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Данная позиция нашла отражение также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В рассматриваемом случае, по настоящему делу, мировому судье представлен протокол по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.08.2026 о совершении Холоденко С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В обосновании указано о том, что Холоденко С.Г. 05.08.2026 не явился на регистрационную отметку, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 11.06.2025, вступившее в законную силу 24.06.2025, исполнено 16.07.2025).
Вместе с тем, с указанным, мировой судья не может согласиться на основании следующего.
Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, учитывая, что постановление от 11.06.2025 вступило в законную силу 24.06.2025, наказание исполнено 16.07.2025, мировой судья считает, что срок один год истек 16.07.2026, то есть не являясь на регистрационную отметку 05.08.2026 Холоденко С.Г. не мог считаться совершившим повторно вышеуказанное административное правонарушение, так как годичный срок истек 16.07.2026.
Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Приведенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости вернуть настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган его составивший для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Холоденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернуть в ОМВД России по Таврическому району Омской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Холоденко С.Г., органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении - ОМВД России по Таврическому району Омской области, а также опротестовано прокурором в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение одних суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.