ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.08.2026 г.
12.08.2026 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Холоденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Холоденко С.Г., будучи 11.06.2025 привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.07.2026 нарушил административное ограничение, установленное решением Исилькульского городского суда Омской области от 05.08.2022, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Допущенное нарушение Холоденко С.Г. не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт неявки в ОМВД 08.07.2026, пояснив, что в тот день у него не было денежных средств, поэтому не смог приехать в ОМВД, обязательные работы, назначенные постановлением от 28.01.2026 отработал, просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Холоденко С.Г., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).
Решением Исилькульского городского суда Омской области от 05.08.2022, вступившим в законную силу 20.08.2022, в отношении Холоденко С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения, в частности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
Решением Таврического районного суда Омской области от 16.01.2026 Холоденко С.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации (общее количество раз - 4).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.02.2026, Холоденко С.Г. установлены явки в ОМВД России по Таврическому району Омской области каждую 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду месяца, в связи с чем в очередной раз он должен был явиться в ОМВД по месту жительства 08.07.2026.
Однако, как следует из регистрационного листа и рапорта начальника отделения УУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, 08.07.2026 Холоденко С.Г. на регистрационную отметку в ОМВД по месту жительства не явился без уважительной причины, что не отрицал в суде.
Согласно вступившему в законную силу 24.06.2025 постановлению мирового судьи судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области от 11.06.2025, Холоденко С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ, которые в настоящее время им отработаны, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 16.07.2025.
Вина Холоденко С.Г. кроме полного признания им своей вины, подтверждена материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом, регистрационным листом, решением суда, вступившими в законную силу, постановлением, согласно которому Холоденко С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, графиком, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.
В статье 4.3. КоАП РФ определено, что повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статья 4.6. КоАП РФ определяет, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Холоденко С.Г. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи суд считает, что в действиях Холоденко С.Г. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, характера и общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к совершенному правонарушению, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить Холоденко С.Г. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Холоденко С.Г. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Холоденко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таврический районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский