ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб.2
Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В., с участием помощника прокурора Стариковой А.А.
потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Сараева <ФИО2> <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> г.. СНИЛС <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ
19.10.2025 в период времени с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин. находясь во дворе дома, расположенного по адресу <АДРЕС> Сараев А.В. высказал в адрес <ФИО1> различные фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО1> которые явились для нее оскорбительными, были высказаны в унизительной для нее форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие ее честь и достоинство. Сараев А.В. в судебных заседаниях пояснял, что дата и время и место событий указаны верно. Не отрицает факт конфликта между ним и <ФИО4> однако в адрес <ФИО1> он ни каких оскорблений не высказывал. Данный факт может подтвердит <ФИО5>, которая также находилась на приусадебном участке, которой он и пересказывал разговор состоявшийся между ним и <ФИО1> Сараев А.В. не отрицает факт употребления в своей речи ненормативной лексики для связки слов. Однако слов и выражений в адрес <ФИО1> которые явились для нее оскорбительными он не высказывал. Полагает, что производство по административному делу должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения. Просил допросить в качестве свидетеля <ФИО5>
<ФИО1> в судебных заседаниях, настаивала на том, что 19.10.2025 в период времени с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин. когда она находилась на участке по адресу: <АДРЕС> в ходе разговора Сараев А.В. последний высказал в ее адрес различные фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие ее честь и достоинство, адресованные ей, которые явились для нее оскорбительными, были высказаны в унизительной для нее форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие ее честь и достоинство. Сараев А.В. своим поведением нанес ей психологическую травму, поскольку она находилась на участке вместе со своими внуками в присутствии которых Сараев А.В. ее оскорблял. На участке, принадлежащем Сараеву А.В., последний действительно находился совместно с <ФИО5>, которая подошла уже после того как Сараев А.В. высказал в ее адрес оскорбления. Факт высказанных оскорблений в ее адрес со стороны Сараева А.В. могут подтвердить ее внуки <ФИО6> и <ФИО7> который так же находился в ограде их дома и слышал оскорбления, высказанные в ее адрес Сараевым А.В. Сараев А.В. прекратил свои действия после того как она сообщила, что камеры производят видеозапись.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду пояснила, что она проживает с Сараевым А.В. 19.10.2025 г. в дневное время с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин. Сараев А.В. производил уборку приусадебного участка по адресу <АДРЕС>. Когда она занималась домашними делами услышала крик на улице. Подходя к Сараеву А.В. она спросила, что происходит на что Сараев А.В. ответил, что <ФИО1> провоцирует его. Она слышала разговор на повышенных тонах, однако Сараев А.В. в адрес <ФИО1> каких-либо слов и оскорблений, в том числе с использованием ненормативной лексики не высказывал.
Допрошенные в судебном заседании в присутствии матери <ФИО9> и педагога несовершеннолетние свидетели <ФИО10> и <ФИО6> подтвердили факт высказанных Сараевым А.В. находившимся во дворе дома, расположенного по адресу <АДРЕС> в адрес <ФИО1> 19.10.2025 в период времени с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин. различные фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО1> В разговоре Сараев А.В. обращался к <ФИО1> на «ты». говорил обращаясь именно к <ФИО1> и использовал слова которые явились оскорбительными, были высказаны в унизительной для нее форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие ее честь и достоинство. <ФИО1> данные слова и выражения восприняла в свой адрес, посчитав их оскорбительными. Слушать Сараева А.В. было неприятно.
В ходе судебного заседания изучена представленная видеозапись. Представленная запись хорошего качества изображения со звуком. Данная запись отображает события имевшие место 19.10.2025 в период времени с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин. во дворах домов , расположенных по адресу <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Где Сараев высказал в адрес <ФИО1> различные фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО1>
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора Бийского района Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сараева А.В. полагая вину последнего доказанной и установленной материалами дела.
Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сараева А.В., <ФИО1>, свидетелей, помощника прокурора, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
По правилам части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2025 в период времени с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин. когда <ФИО1> находилась на участке территории дома по адресу: <АДРЕС>. Сараев А.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> различные фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО1> которые явились для нее оскорбительными, были высказаны в унизительной для нее форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2025 г., заявлением <ФИО1> в котором подробно указаны обстоятельства происшедшего, письменными обьяснениями <ФИО1>, в которых она подробно излагает обстоятельства происшедшего 19.10.2025 в период времени с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин и указывает где и когда Сараев А.В. высказал в ее адрес слова и выражения, с использованием ненормативной лексики, которые явились для нее оскорбительными, унижающие ее честь и достоинство. Из обьяснений Сараева А.В. так же подтверждается факт конфликта имевшего место 19.10.2025 в дневное время между Сараевым А.В. и <ФИО1> Актом просмотра видеофайла представленного <ФИО1> от 19.10.2025 г. подтверждающим доводы <ФИО1> о высказанных в ее адрес Сараевым А.В. слов и выражений с использованием ненормативной лексики, которые оскорбили ее и являлись унижающими ее честь и достоинство.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную, силу.
Вышеуказанные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Оценивая показания <ФИО1> у суда нет оснований им не доверять, поскольку показания <ФИО1> согласуются и с другими материалами дела. В ходе судебного заседания не установлено, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что она оговорила Сараева А.В. в совершении правонарушения и в материалах дела не имеется.
Суд также принимает во внимание пояснения несовершеннолетних свидетелей <ФИО10> и <ФИО6> Данные свидетели непосредственно присутствовали на месте событий и давали пояснения по тем фактам свидетелями которых они являлись. Данные пояснения не противоречат пояснениям других лиц.
Суд относится критически к пояснениям свидетеля <ФИО5> о том, что Сараев А.В. не высказывал в адрес <ФИО1> оскорблений и расценивает их как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат пояснениям свидетелей и показаниям <ФИО1>
Позиция Сараева А.В. не признающего вину в том, что допустил оскорбление <ФИО1>, словами высказанными в унизительной для нее форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие ее честь и достоинство с использованием ненормативной лексики, в судебном заседании не нашла своего подтверждения и опровергается вышеизложенными доказательствами.
Кроме того, Сараев А.В. в своих пояснениях фактически не отрицает факта конфликтной ситуации между ним и <ФИО1> 19.10.2025 г. в дневное время.
Исходя из этого суд приходит к выводу, позиция Сараева А.В., является защитной, обусловленной стремлением избежать привлечения к административной ответственности.
От предоставления дополнительных доказательств Сараев А.В. отказался.
В процессе судебного разбирательства судом в полной мере исследованы все вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что 19.10.2025 в период времени с 13 час 00 мин по 14 час. 00 мин. находясь во дворе дома, расположенного по адресу <АДРЕС> Сараев А.В. высказал в адрес <ФИО1> различные фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО1> которые явились для нее оскорбительными, были высказаны в унизительной для нее форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие ее честь и достоинство
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Вышеприведенные доказательства вины Сараева А.В. являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания Сараева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит вину Сараева А.В. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении Сараеву А.В. административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, объект административного правонарушения, личность виновного, учитывает его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Сараеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Сараева <ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001,ОКТМО 01705000
КБК 83811601053010010140
УИН 0412442925006202025001880
Диск хранить в материалах дела.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10днейсо дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского района АК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Зарудняк