ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб.2
Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В., с участием помощника прокурора Стариковой А.А. .
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Сусликова <ФИО1> <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ
11.09.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Сусликов В.А., находясь у ограды дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> различные слова и фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО3>, которые явились для него оскорбительными, были высказаны в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство личности.
Сусликов В.А. в отношении которого, ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела
В материалах дела имеются сведения об извещении Сусликова В.А. о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора Бийского района о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сусликова В.А. полагая вину последнего доказанной и установленной материалами дела.
Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей
Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
По правилам части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Сусликов В.А., находясь у ограды дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> различные слова и фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО3>, которые явились для него оскорбительными, были высказаны в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство личности.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2025 г., текстом обращения, из которого следует, что Сусликов В.А. оскорблял <ФИО3>, письменными обьяснениями <ФИО3>, Сусликова В.А., видеозаписью.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную, силу.
Вышеуказанные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Оценивая показания <ФИО3> у суда нет оснований им не доверять, поскольку показания согласуются между собой и другими материалами дела. В ходе судебного заседания не установлено, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что он оговорил Сусликова В.А. в совершении правонарушения и в материалах дела не имеется.
Пояснения Сусликова В.А., так же не противоречат пояснениям <ФИО3>
В процессе судебного разбирательства судом в полной мере исследованы все вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что11.09.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Сусликов В.А., находясь у ограды дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> различные слова и фразы, с использованием ненормативной лексики, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство, адресованные <ФИО3>, которые явились для него оскорбительными, были высказаны в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство личности.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Вышеприведенные доказательства вины Сусликова В.А. являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания Сусликова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит вину Сусликова В.А. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении Сусликову В.А. административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, объект административного правонарушения, личность виновного, учитывает его имущественное положение, позицию потерпевшего отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Сусликову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Сусликова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000КБК 83811601053010010140
УИН 0412442925006702025001858
Диск хранить в материалах дела.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского района АК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Зарудняк