ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РС (Я) ФИО5, защитника адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.п. «в», «г» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.
Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила информация о смерти подсудимой ФИО2, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ мать погибшей ФИО2, ФИО3, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее смертью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 полагал уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению.
Защитник ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Выслушав в судебном заседании мнения сторон, исследовав соответствующие документы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Факт смерти ФИО2 установлен и подтвержден материалами дела, стороны и участники уголовного судопроизводства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО2 не возражали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 239 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с ее смертью.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Н. Аргунова