ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело №2а-3499/2026 по административному исковому заявлению Окунева А. В. к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Окунев А.В., обращаясь в суд с иском к административному ответчику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, просит признать нарушением отсутствие горячей проточной воды в камерах ШИЗО в период содержания истца в ШИЗО; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 14000 руб.; обязать ответчика обеспечить камеры ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, БМ проточной горячей водой.
Определением суда от 04.08.2026 произведена замена ненадлежащих административных ответчиков ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, УФСИН России по Республике Бурятия надлежащим - ФСИН России; привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, УФСИН России по Республике Бурятия.
В ходе судебного разбирательства от административного истца Окунева А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований в отношении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия в связи с примирением сторон.
В судебном заседание административный истец Окунев А.В. поддержал свое заявление об отказе от исковых требований, пояснил, что ему известны последствия отказа от иска.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФСИН России, также представляющая интересы заинтересованного лица УФСИН России по Республике Бурятия Цыбыктарова В.В., по доверенности, не возражала по заявлению административного истца.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия Дырхеева Р.Д., по доверенности, не возражала по заявлению административного истца.
Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1. ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению Окунева А. В. к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-3499/2026 по административному исковому заявлению Окунева А. В. к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня принятия решения суда.
Судья М.М. Прокосова