ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430, в порядке ст. ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный материал в отношении
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> совершила административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 19 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО оказала неповиновение инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции Алыеву А.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на третьем этаже ЦПТ «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. А, была выявлена гр. Санатбаева Асем, которая находилась в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование инспектора СОООП ЛО МВД Росси в а/п Пулково лейтенанта полиции Алыева А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 22.12.2025 в 20 часов 50 минут согласилась, однако, в 23 час 19 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.32, в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО категорически отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание <данные изъяты> доставлена, пояснила, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, свою вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав показания <данные изъяты>, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).
Кроме того согласно ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судьей установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 19 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО оказала неповиновение инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции Алыеву А.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на третьем этаже ЦПТ «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. А, была выявлена гр. Санатбаева Асем, которая находилась в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование инспектора СОООП ЛО МВД Росси в а/п Пулково лейтенанта полиции Алыева А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут согласилась, однако, в 23 час 19 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.32, в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО категорически отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем Санатбаева Асем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России а/п Пулково.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково сержанта полиции Тихомирова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;
- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенанта полиции Ксенза Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санатбаевой Асем;
- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанта полиции Алыева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитана полиции Хмелева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенанта полиции Ксенза Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Санатбаевой Асем. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанта полиции Алыева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитана полиции Хмелева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями фельдшера ООО «ВВСС» Матвеева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля Грейбейниковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля Полина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью «Дозор-77» №;
- признательными показаниями самой <данные изъяты> Асем;
- сведениями из ИБД-Ф в отношении <данные изъяты>;
- сведениями из БД «ЕИР РМУ» на гражданку <данные изъяты> Асем;
- сведениями о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность <данные изъяты> в его совершении.
По мнению судьи, в действиях <данные изъяты> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность <данные изъяты> которая вину признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, не привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что позволяет назначить ей наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий