ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рачева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рачев Д.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут, Рачев Д.А., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 40, у кассовой зоны супермаркета «Мини Лента», то есть в общественном месте, в состоянии опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям и работникам супермаркета, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебное заседание Рачев Д.А. явился, вину признал, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения Рачева Д.А., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут, Рачев Д.А., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 40, у кассовой зоны супермаркета «Мини Лента», то есть в общественном месте, в состоянии опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям и работникам супермаркета, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения Рачевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями Рачева Д.А., данными в ходе судебного заседания;
- заявлением Притворовой И.Е. о привлечении к ответственности Рачева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Притворовой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
- записью КУСП №, поступившей от гр. Притворовй И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. полицейского ГЗ, Управление Вневедомственной Охраны (УВО) младшего лейтенанта полиции Скромного Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ГЗ, Управление Вневедомственной Охраны (УВО) младшего сержанта полиции Казимова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении Рачева Д.А. к административной ответственности;
- данными справки о результатах проверки в ОСК о судимости Рачева Д.А.;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Рачева Д.А. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Рачева Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Рачева Д.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Рачева Д.А., который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Рачев Д.А. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание Рачева Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Рачевым Д.А. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рачева Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания Рачева Д.А. исчислять с 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Рачева Д.А. с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий