ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лухошвили Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лухошвили Е.А. совершила административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут, Прусов В.В., находясь по адресу: <адрес>, возле центрального входа в магазин «Магнит», то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гр. Токова А.Х. и гр. Порядиной Е.С. прекратить противоправные действия не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебное заседание Лухошвили Е.А. явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения Лухошвили Е.А., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут, Прусов В.В., находясь по адресу: <адрес>, возле центрального входа в магазин «Магнит», то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гр. Токова А.Х. и гр. Порядиной Е.С. прекратить противоправные действия не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения Лухошвили Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями Лухошвили Е.А., данными в ходе судебного заседания;
- письменными объяснениями Лухошвили Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Порядина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Лухошвили Е.А.;
- письменными объяснениями Порядина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Токова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции Куликова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении Лухошвили Е.А. к административной ответственности.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Лухошвили Е.А. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Лухошвили Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Лухошвили Е.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Лухошвили Е.А., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельство судьей не установлено. Также, судья принимает во внимание, что Лухошвили Е.А. пренебрегла нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание Лухошвили Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Лухошвили Е.А. новых административных правонарушений, позволяет назначить ей административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лухошвили Е. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания Лухошвили Е.А. исчислять с 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Лухошвили Е.А. с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Лухошвили Е.А. от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий