ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 декабря 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, с участием защитника – адвоката Густиновича А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Золотарева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев А.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, гр. Золотарев А.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на просьбу прекратить противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю ответил отказом, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания представителей власти полицейского мобильного взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего сержанта полиции Махнова Н.В. и заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции Егорова А.В. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Золотарева А.А. были квалифицированы полицейским УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшим сержантом полиции Махновым Н.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Золотарев А.А. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал.
Защитник Золотарева А.А. – адвокат Густинович А.Г. в ходе судебного заседания поддержал показания своего подзащитного, просил назначать наказание в виде административного штрафа.
Выслушав объяснения Золотарева А.А., адвоката Густиновича А.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут находясь в общественном месте, по адресу: г. Санкт-Петербург Октябрьская наб., у д. 104, гр. Золотарев А.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на просьбу прекратить противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю ответил отказом, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания представителей власти полицейского мобильного взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего сержанта полиции Махнова Н.В. и заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции Егорова А.В. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Золотаревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями самого Золотарева А.А.;
- письменными объяснениями Золотарева А.А.;
- рапортом полицейского мобильного взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего сержанта полиции Махнова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями полицейского мобильного взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего сержанта полиции Махнова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции Егорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении Золотарева А.А. к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Золотарева А.А. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Золотарева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Золотарева А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Золотарева А.А., который ранее привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Золотарев А.А., пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание Золотаревым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Золотаревым А.А. новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Золотарева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий