ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Тара Омская область
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., при секретаре судебного заседания Гариповой В.С., с участием государственного обвинителя Новикова С.С., потерпевшей Ч.1, подсудимой Чарушиной А.С.2, защитника Ниниашвили В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чарушиной А.С.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: 30.07.2021 Тарским городским судом Омской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 22.10.2021 освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области по отбытии срока; 16.12.2021 Тарским городским судом Омской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;
по делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:
Чарушина А.С.2 причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
16.07.2025 около 23 часов 00 минут Чарушина А.С.2, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тарского района Омской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к знакомой Ч.1, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья Ч.1, находясь в непосредственной близости к последней, нанесла поочерёдно один удар правой ладонью в область левого глаза и носа, один удар правой ладонью в область левого уха, затем один удар левой ногой, склонившейся вперёд Ч.1, в область правой голени последней. После чего, Чарушина А.С.2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений последней, применив в качестве предмета, используемого в качестве оружия нож, удерживая его в левой руке, умышленно нанесла Ч.1, стоящей на лестничной площадке, данным ножом один удар в область спины. Ч.1, спускаясь по ступеням, потеряв равновесие, упала. Своими умышленными действиями Чарушина А.С.2 причинила Ч.1 физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 29.07.2025 телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения спины, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, ушиб мягких тканей головы, квалифицирующееся как вреда здоровью не причинившее.
Подсудимая Чарушина А.С.2 в судебном заседании вину признала полностью по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась. Из показаний подсудимой Чарушиной А.С.2, данных в судебном заседании, и оглашенными в части противоречий с согласия сторон в порядке ст. 276 УК РФ, следует, что 16.07.2025 около 18 часов она вместе с Ч.1 Н.4 втроем пошли к ней домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где находилась её мать Т.5 В ходе распития спиртного около 23 часов 00 минут между ней и Ч.1 произошёл конфликт, инициатором которого являлась потерпевшая, оскорбившая её нецензурной бранью. В ходе конфликта, когда они находились в коридоре квартиры, она один раз ударила потерпевшую ладошкой по щеке, второй раз ладошкой по уху, когда она начала одеваться, один раз пнула её ногой по правой голени. Затем она зашла в кухню, где находилась её мать, взяла нож с лезвием цвета, которым нанесла удар в спину под лопатку Ч.1, выходившей из квартиру на площадку. Ч.1 стало плохо, она присела и упала с лестницы. После чего они с Н.4 завели её домой, переодели. Н.4 по её просьбе позвонила в «скорую». После чего приехала скорая помощь, которая забрала Ч.1 в больницу, и сотрудники полиции, которым она выдала нож и одежду, в которой была Ч.1 В ходе дачи объяснения она сотруднику полиции все рассказала и призналась в совершении преступления. В последующем она принесла извинения потерпевшей, давала ей деньги, оказывала помощь по хозяйству. (т. 1 л.д. 74-76). Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею данного преступления. Поводом для совершения преступления послужило оскорбление её со стороны потерпевшей Ч.1
Виновность Чарушиной А.С.2 в инкриминируемом ей деянии, кроме её показаний, нашла своё подтверждение в судебном заседании, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Ч.1, данными в судебном заседании и оглашенными в части противоречий с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 16.07.2025 около 18 часов она находилась в гостях у <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находились Т.5, Чарушина А.С.2 и Н.4 В ходе распития спиртного около 23 часов 00 минут на кухне, между ней и Чарушиной А.С.2 произошёл конфликт, инициатором которого являлась она сама, первая начала оскорблять Чарушину А.С.2 Когда они перешли в коридор, то Чарушина А.С.2 дала ей пощёчину, второй раз ладошкой по уху ударила, потом по голени пнула ногой. Когда она открыла дверь и стала выходить на лестничную площадку, переступив порог, то почувствовала боль в спине, при этом она слышала, как Т.5 сказала: «Аня, что ты делаешь, посадят!», но не придала этому значение. Потом она вышла немного спустилась с лестницы, у нее закружилась голова, и она упала. Чарушина А.С.2 и Н.4 помогли ей встать, завели в квартиру, переодели, сняли с неё футболку в крови, надели чистую. В период с 17.07.2025 по 21.07.2025 она находилась на стационарном лечении в БУЗОО Тарская ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь. До конфликта с Чарушиной А.С.2 у неё телесных повреждений не имелось, никто другой ей ударов не наносил. Претензий к подсудимой она не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, поскольку подсудимая перед ней извинилась, помогала, приобретала для неё за свои деньги продукты питания и лекарства, делала ей перевязки. (т. 1 л.д. 48-51)
Показаниями свидетеля Т.5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 16.07.2025 около 18 часов 00 минут домой пришла её дочь Чарушина А.С.2 вместе с Ч.1 и Н.4, с которыми все вместе на кухне употребляли спиртное. Через некоторое время она почувствовала себя плохо и ушла в комнату. Через некоторое время она услышала, что между Чарушиной А.С.2 и Ч.1 возник словесный конфликт, её дочь стала выгонять Ч.1 из квартиры, которая уходить не собиралась и продолжала с дочерью ругаться. Затем она вышла из комнаты и прошла в кухню, где продолжался конфликт между её дочерью и Ч.1 Находясь в кухне, когда время было около часов 00 минут 16.07.2025, Ч.1 вышла из кухни в коридор, за ней вышла её дочь, где продолжили конфликт. Она и Н.4 находились в кухне, при этом последняя встала и подошла к проходу в коридор. Затем в кухню прошла дочь и со столешницы кухонного гарнитура, расположенного с правой стороны у стены, взяла нож, лезвие которого светло-зеленого цвета, рукоять ножа коричневого цвета, и быстро вышла в коридор. Тогда она крикнула вслед дочери: «Аня, не надо, тебя посадят!». Что происходило в коридоре, она не видела. Через некоторое время в кухню снова вошла дочь и на прежнее место положила нож, она у нее ничего не спрашивала, но поняла, что что-то случилось. Позже она вышла на лестничную площадку и увидела, сидящую на лестнице Ч.1, на спине на футболке у которой имелось пятно бурого цвета и она догадалась, что дочь причинила повреждение Ч.1 ножом. Затем она прошла в комнату и не выходила, но по разговорам слышала, что приезжала скорая медицинская помощь. Она с дочерью по произошедшему факту не разговаривала. В настоящее время ей известно о том, что в тот день, когда у них были гости её дочь <ФИО2> А. нанесла один удар ножом в спину Ч.1, чем причинила ей телесное повреждение. (т. 1 л.д. 95-97)
Показаниями свидетеля Н.4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 16.07.2025 утром она приехала в г. <АДРЕС> по делам, где в дневное время встретила ранее знакомых Чарушину А.С.2 и Ч.1, с которыми приобрели спиртное и около 18 часов 00 минут пришли домой к Чарушиной А.С.2, где на кухне стали распивать спиртное. Т.5 находилась с ними за столом недолго, употребила немного спиртного и ушла в спальную комнату, сказав, что плохо себя чувствует. Она, Чарушина А.С.2 и Ч.1 продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Ч.1 и Чарушиной А.С.2 возник словесный конфликт, кто начал конфликт и из-за чего она не знает, они ругались друг на друга. В ходе конфликта Чарушина А.С.2 стала выгонять Ч.1, но последняя уходить не хотела, и грубо разговаривала с <ФИО2> А. При этом, Ч.1 вступала в конфликт с Чарушиной А.С.2, хотя могла промолчать. Во время словесного конфликта в кухню зашла Т.5, и встала в стороне. Около 23 часов 00 минут 16.07.2025 Ч.1 вышла из кухни в коридор, Чарушина А.С.2 вышла за ней, при этом они продолжали ругаться друг с другом. Она встала из-за стола и прошла и встала в проходе кухни, Т.5 в этот момент находилась в кухне. Чарушина А.С.2 стояла в коридоре к ней спиной, а Ч.1 стояла в коридоре напротив Чарушиной А.С.2. Затем Чарушина А.С.2 ладонью правой руки справа налево нанесла два удара по лицу Ч.1 слева, куда точно она не видела, но допускает, что удары пришлись в область глаза и уха с левой стороны. Увидев это, она подошла к Чарушиной А.С.2 и стала говорить ей прекратить конфликт, но они продолжали конфликтовать. Затем она увидела, что Ч.1 нагнулась вниз и стала обуваться, а Чарушина А.С.2 босой стопой левой ноги нанесла один удар по голени правой ноги Ч.1 В момент нанесения ударов Ч.1 и Чарушина А.С.2 продолжали грубо разговаривать друг с другом и ругаться. Она решила, что ей не нужно вмешиваться в конфликт, и пошла в туалет. Находясь в туалете, спустя некоторое время, она услышала, как Т.5 закричала: «Аня, не надо, тебя посадят!». Когда она вышла из туалета, то увидела в коридоре у входной двери стоящую к ней спиной Чарушину А.С.2, которая повернулась к ней лицом, в левой руке у неё она увидела нож, лезвие которого светло-зеленого цвета, рукоять коричневого цвета, который она ранее видела на столешнице кухонного гарнитура в кухне. Чарушина А.С.2 сказала ей, что один раз ударила лезвием данного ножа в спину Ч.1 Затем Чарушина А.С.2 прошла в кухню, вернулась уже без ножа. Когда Чарушина А.С.2 вернулась в коридор, они вместе вышли в подъезд, где она увидела сидящую на лестничной площадке спиной к ним Ч.1 При этом, на спине на футболке зеленого цвета Ч.1 она увидела пятно бурого цвета, тогда она поняла, что Чарушина А.С.2 причинила ножом в спину повреждение <ФИО1> С., и рана стала кровоточить. Ч.1 обернулась, увидела их и попросила вызвать медицинскую помощь. Чарушина А.С.2 передала ей свой мобильный телефон, и она позвонила в службе «112» и сделала сообщение, при этом ошибочно назвала фамилию Молчанова и перепутала отчество, назвав Васильевна, а также, не зная, указала не верный возраст Ч.1, сделала она это не умышленно, просто в тот момент растерялась, была в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и указала неверные данные, однако, на самом деле помощь была необходима Ч.1 Затем она и Чарушина А.С.2 помогли встать <ФИО1> С., завели на площадку квартиры, а также предложили переодеть одежду в более чистую, так как рана кровоточила и на спине были видны пятна бурого цвета, она поняла, это пятна крови. Чарушина А.С.2 дала чистую футболку, и они помогли Ч.1 переодеться. В момент конфликта Ч.1 была одета в футболку зеленого цвета, с орнаментом, которая до случившегося была чистая и без повреждений. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Ч.1 было предложено обратиться в медицинское учреждение, на что та согласилась и её забрали в больницу, а она вскоре ушла. Через некоторое время ей стало известно, что Ч.1 находилась на лечении в больнице, в настоящее время у нее все в порядке. Момент нанесения удара ножом она не видела, и где в этот момент находилась Т.5, сказать не может. (т. 1 л.д. 63-66)
Показаниями свидетеля Мамет уулу Шерболот, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в БУЗОО «Тарская ЦРБ» в должности врача хирурга. 17.07.2025 около 00 часов 30 минут, когда он находился на дежурстве, в приёмное отделение обратилась Ч.1, <ДАТА10>, с жалобами на рану в области спины, головную боль. По результатам её осмотра был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, колото-резаная рана спины, ушиб и гематома головы. Ч.1 была госпитализирована в хирургическое отделение БУЗОО «Тарская ЦРБ». Ч.1 пояснила, что знакомая ударила ножом в спину, а также сама упала с лестницы. Более точные подробности о произошедшем Ч.1 не рассказывала. (т. 1 л.д. 98-100)
Показаниями свидетеля С.8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в БУЗОО «Тарская ЦРБ» в должности медицинской сестры приёмного отделения. 17.07.2025 около 00 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, в приёмное отделение обратилась Ч.1, <ДАТА10>, с жалобами на рану и боль в области спины, головную боль. Ч.1 была осмотрена дежурным врачом хирургом, поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, колото-резаная рана спины, ушиб и гематома головы. Ч.1 оказана медицинская помощь, и она была госпитализирована в хирургическое отделение БУЗОО «Тарская ЦРБ». Ч.1 пояснила, что избита известным лицом, фамилию не называла. (т. 1 л.д. 101-103)
Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением в системе «112» КУСП <НОМЕР> от 17.07.2025, из которого следует, что по адресу: Омская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, необходима помощь женщине. (т. 1 л.д. 4)
Рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району (КУСП <НОМЕР> от 17.07.2025), согласно которому 17.07.2025 в 00 часов 30 минут в БУЗОО «Тарская ЦРБ» обратилась Ч.1, <ДАТА10>, с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, колото-резаная рана спины, пояснила, что упала с лестницы по адресу: Омская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ножом ударила знакомая. (т. 1 л.д. 6)
Протоколом принятия устного заявления Ч.1 (КУСП <НОМЕР> от 17.07.2025), согласно которому Ч.1 просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ей телесные повреждения по адресу: Омская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 8)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.07.2025, согласно которым осмотрены коридор и кухня квартиры <АДРЕС> по адресу: Омская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С места происшествия изъяты: нож, лезвие которого зеленого цвета, футболка зеленого цвета с пятном бурого цвета, кофта спортивная черного цвета. (т. 1 л.д. 9-13)
Заключением эксперта <НОМЕР> от 31.07.2025, согласно которой нож, представленный на экспертизу, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные). (т. 1 л.д. 22-25)
Заключением эксперта <НОМЕР> от 29.07.2025, согласно которому у Ч.1, <ДАТА10>, обнаружены телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение спины, ушиб мягких тканей головы. Повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения спины могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, от однократного воздействия колюще-режущим предметом, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Образование данного повреждения при падении из вертикального положения исключается. Повреждение в виде ушиба мягких тканей головы могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, хотя бы от 1-кратного (удар, соударение) травматического воздействия тупым твердым предметом и вреда здоровью не причинило. Образование данного повреждения при падении из вертикального положения на плоскость и соударение с ней не исключается. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не учитывался, т.к. объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден. (т. 1 л.д. 35-36)
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.08.2025, согласно которому в присутствии потерпевшей Ч.1 осмотрены: футболка трикотажная зеленого цвета, с орнаментом цветка, на которой имеются пятна бурого цвета и ровный порез; кофта трикотажная спортивная черного цвета, на молнии, с орнаментом цветов голубого цвета, на которой имеется грязное пятно, иных пятен и повреждений не имеется. (т. 1 л.д. 54-59)
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.08.2025, согласно которому в присутствии подозреваемой Чарушиной А.С.2, защитника Ниниашвили В.К. осмотрен нож, общей длиной 238 мм, клинок которого изготовлен из металла светло-зеленого цвета, длиной 121 мм, рукоять изготовлена из полимерного материала коричневого цвета, длиной 117 мм. Участвующая при осмотре подозреваемая Чарушина А.С.2 пояснила, что данным ножом 16.07.2025 она причинила телесное повреждение Ч.1 (т. 1 л.д. 89-93)
Протоколом проверки показания на месте с фототаблицей от 03.09.2025, в ходе которого подозреваемая Чарушина А.С.2 в присутствии защитника Ниниашвили В.К., на статисте показала, указала и воспроизвела, как 16.07.2025 около 23 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в ходе конфликта, ладонью правой руки один раз ударила Ч.1 по лицу в область левого глаза и носа, один раз ударила в область левого уха, один раз стопой левой ноги ударила по правой голени Ч.1 Затем, с имитирующим предметом, показала как держа в левой руке нож нанесла Ч.1 один удар в спину. (т. 1 л.д. 104-110)
Суд квалифицирует совершенное Чарушиной А.С.2 преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд признает подсудимую Чарушину А.С.2 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, характеризующих её личность, и обстоятельств совершения ею преступления, каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания подсудимой Чарушиной А.С.2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чарушиной А.С.2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, поскольку Чарушина А.С.2 в ходе предварительного расследования давала признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, а также загладила причинённый преступлением вред, путём принесения потерпевшей извинений, передачей денежных средств, покупкой лекарств и продуктов питания, оказанием помощи по хозяйству потерпевшей и осуществлением перевязок; попросила вызвать свидетеля скорую медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказание подсудимой.
Кроме того, при рассмотрении дела в суде было установлено, что поводом к совершению Чарушиной А.С.2 данного преступления послужило аморальное поведение потерпевшей Ч.1, явившейся инициатором конфликта, начав первой оскорблять подсудимую, которое суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.
Из материалов дела следует, что преступление Чарушиной А.С.2 совершено в условиях очевидности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания объяснений подсудимой, данных ею до возбуждения уголовного дела, сделанной ею явкой с повинной о совершенном преступлении, которая по смыслу закона, является добровольным обращением лица в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку преступление Чарушиной А.С.2 совершено при наличии судимости за совершение умышленного преступления по приговору Тарского городского суд Омской области от 30.07.2021.
Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на поведение Чарушиной А.С.2, при совершении преступления, нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления.
Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Чарушиной А.С.2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, признает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой необходим строгий контроль за её поведением.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновной после совершения преступления, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, без назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественную несостоятельность Чарушиной А.С.2, суд полагает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд приговорил:
признать Чарушину А.С.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.
Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Чарушиной А.С.2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок четыре месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать осужденную Чарушину А.С.2 в течение трех суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после - самостоятельно прибыть в учреждение для отбывания наказания.
Избранную в отношении Чарушиной А.С меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: футболку трикотажную зелёного цвета; нож с рукоятью из полимерного материала коричневого цвета, клинком из металла светло-зелёного цвета, общей длиной 238 мм, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; кофту спортивную чёрного цвета, с орнаментом голубого цвета, на молнии, размером 4XL, переданную на хранение потерпевшей Ч.1, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Т.В. Кулак