ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.10.2026 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таврического района Омской области Иркембаевой А.Ф., защитника - адвоката Белинской А.В., подсудимого Хромовских В.А., при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката по уголовному делу по обвинению:
Хромовских <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением,
УСТАНОВИЛ:
Хромовских В.А. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
Так, с 23.10.2025 по 20.11.2025 Хромовских В.А. осуществляя трудовую деятельность в должности водителя в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Омский аграрный научный центр» (далее ФГБНУ «Омский АНЦ»), являясь водителем автомобиля марки «КАМАЗ 45146-А5», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и владея в связи с занимаемой должностью электронной бесконтактной картой (топливной) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданной ему работодателем для осуществления заправки вышеуказанного автомобиля, находясь на территории автозаправочной станции (далее АЗС) ООО «Управление АЗС» сеть «ТОПЛАЙН», расположенной по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя вышеуказанную топливную карту, совершил хищение путем присвоения вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в крупном размере общим объемом 1236,40 литров, причинив работодателю материальный ущерб на сумму 90447,61 руб.
Так, согласно трудовому договору № 200/25 от 04.09.2025 Хромовских В.А. принят на работу в ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность водителя автомобиля.
Согласно п. 2 трудового договора № 200/25 от 04.09.2025 в обязанности Хромовских В.А. входило:
- добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором;
- бережно относиться к имуществу работодателя и других работников;
- соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей;
- заключать договор о полной материальной ответственности в случае работы по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 3 должностной инструкции от 06.04.2021 на Хромовских В.А. возложено:
- вести путевые листы, отмечая маршруты следования, пройденный километраж, расход топлива;
- своевременно заправлять топливом, доливка масла, и добавление прочих жидкостей, нужных для работы автомобиля;
- осуществлять правильное списание ГСМ, согласно установленных норм.
Согласно п. 1 договора № 299 от 07.10.2025 о полной индивидуальной материальной ответственности Хромовских В.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии с приказом № 239-п/07-04 от 09.09.2025 за Хромовских В.А. закреплен автомобиль марки «КАМАЗ 45143-А5» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион.
Во исполнение возложенных на Хромовских В.А. трудовых обязанностей ему выдана электронная бесконтактная карта (топливная) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством которой осуществлялась заправка служебного автомобиля марки «КАМАЗ 45143-А5» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион.
Обладая в связи с занимаемой должностью доступом к дизельному топливу, находящемуся на счету указанной топливной карты, Хромовских В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем недолива дизельного топлива в топливный бак служебного автомобиля, отпущенного по электронной бесконтактной карте (топливной) No <ОБЕЗЛИЧЕНО>, против воли собственника, незаконно обратил в свою пользу вверенное ему работодателем дизельное топливо:
- 23.10.2025 около 20 часов 14 минут находясь на территории ООО «Управление АЗС» сеть «ТОПЛАЙН» по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил отпуск дизельного топлива, в принадлежащие ему канистры, в количестве 301,18 литра, стоимостью 72 рубля 17 копеек за 1 литр, на общую сумму 21 736 рублей 16 копеек;
- 27.10.2025 около 18 часов 48 минут находясь на территории ООО «Управление АЗС» сеть «ТОПЛАЙН» по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил отпуск дизельного топлива, в принадлежащие ему канистры, в количестве 100,19 литров, стоимостью 72 рубля 47 копеек за 1 литр, на общую сумму 7260 рублей 77 копеек;
- 07.11.2025 около 19 часов 39 минут находясь на территории ООО «Управление АЗС» сеть «ТОПЛАЙН» по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил отпуск дизельного топлива, в принадлежащие ему канистры, в количестве 301,66 литра, стоимостью 73 рубля 47 копеек за 1 литр, на общую сумму 22 162 рубля 96 копеек;
11.11.2025 около 18 часов 45 минут находясь на территории ООО «Управление АЗС» сеть «ТОПЛАЙН» по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил отпуск дизельного топлива, в принадлежащие ему канистры, в количестве 28,22 литров, стоимостью 73 рубля 47 копеек за 1 литр, на общую сумму 2073 рубля 32 копейки;
- 15.11.2025 около 15 часов 40 минут находясь на территории ООО «Управление АЗС» сеть «ТОПЛАЙН» по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил отпуск дизельного топлива, в принадлежащие ему канистры, в количестве 302,15 литра, стоимостью 73 рубля 67 копеек за 1 литр, на общую сумму 22 259 рублей 39 копеек;
- 20.11.2025 около 15 часов 07 минут находясь на территории ООО «Управление АЗС» сеть «ТОПЛАЙН» по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил отпуск дизельного топлива, в принадлежащие ему канистры, в количестве 203,00 литра, стоимостью 73 рубля 67 копеек за 1 литр, на общую сумму 14 955 рублей 01 копейка.
Завладев дизельным топливом Хромовских В.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитил путем присвоения дизельное топливо, принадлежащее ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в крупном размере в количестве 1236,40 литров, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 90447 рублей 61 копейка.
В судебном заседании от адвоката подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Хромовских В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указал на раскаяние в содеянном, заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением поддержал, просил удовлетворить. Он осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подтвердил тот факт, что с потерпевшим он примирился, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Представитель потерпевшего Лопарев А.П. в своем допросе в качестве потерпевшего указал на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма, в связи с чем по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании Хромовских В.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст. 86 УК РФ Хромовских В.А. является лицом ранее не судимым, а, следовательно, совершил преступление небольшой тяжести впервые.
Представитель потерпевшего не возражал против прекращения в отношении Хромовских В.А. уголовного дела, указав на то, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, тем самым загладил причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Хромовских В.А. вину признал, написал явку с повинной, раскаялась в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред, что характеризует посткриминальное поведение подсудимого, и свидетельствует о снижении степени его общественной опасности.
Судом также учитывается, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Изложенное в своей совокупности свидетельствует о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Хромовских В.А., в связи с примирением с потерпевшим.
При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, сведений о личности виновного, мнения потерпевшего, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении Хромовских В.А. уголовного дела в связи с примирением удовлетворить, с освобождением последнего от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: топливную карту АЗС «Топлайн» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>; мобильный телефон марки «Samsung»; автомобиль марки «Камаз 45143-А5», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, свидетельство о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>; путевые листы за 2025 год с прикрепленными к ним чеками необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему. 1 канистру объемом 30 литров вернуть по принадлежности.
Гражданский иск не заявлялся.
Также суд принимает во внимание заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ Хромовских В.А. следует освободить от уплаты процессуальных издержек, расходы по оплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях защитников Бусыгина М.Г. в размере 2140,15 руб. (1 судо-день), Белинской А.В. в размере 2140,15 руб. (1 судо-день) следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 44 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Белинской А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Хромовских <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Хромовских <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке избранную по настоящему делу, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Освободить подсудимого Хромовских В.А. от уплаты процессуальных издержек, расходы по оплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях защитников Бусыгина М.Г. в размере 2140,15 руб. (1 судо-день), Белинской А.В. в размере 2140,15 руб. (1 судо-день) возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: топливную карту АЗС «Топлайн» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>; мобильный телефон марки «Samsung»; автомобиль марки «Камаз 45143-А5», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, свидетельство о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>; путевые листы за 2025 год с прикрепленными к ним чеками возвратить по принадлежности потерпевшему. 1 канистру объемом 30 литров вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Таврический районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения, при этом Хромовских В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.А. Кузнецов