ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 03.09.2026.
р.п. Таврическое Омской области 04.09.2026
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Яроновой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Биласа А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Биласа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Билас А.И. 20.07.2026 в 17-10 час., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, около дома 7 по ул. Магистральная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
По данному факту в отношении Биласа А.И. составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.07.2026, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Билас А.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения фактически признал, в содеянном раскаялся, по существу показал, что после просмотра диска с видеозаписью, приложенного к материалам дела, увидел, что за ним ехал автомобиль с видеорегистратором, на который было зафиксировано его нарушение. Полагал, что указанное является видео-фотофиксацией его нарушения, в связи с чем, к нему может быть применено наказание только в виде штрафа, а не лишения водительского удостоверения. Считал, что неправильно то, что его нарушение было зафиксировано на видеорегистратор обычного водителя. Полагал, что его нарушение должно было быть зафиксировано на видеорегистратор сотрудника ГИБДД. Не считает себя злостным нарушителем. Постановление от 28.08.2025 исполнил, штраф оплатил, постановление не обжаловал.
Допрошенный в судебном заседании 31.08.2026 в качестве свидетеля государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Иордан А.А. пояснил, что 20.07.2026 он нес службу в р.п. Таврическое по безопасности дорожного движения. Около 17-00 час. находился на пересечении улицы Магистральная и улицы Садовая, согласно служебного задания. Автомобиль «Рено Логан», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Биласа при совершении маневра - обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе. Он остановил данное транспортное средство. Водитель категорически возражал против нарушения и просил предоставить видеозапись. Им было принято решение проследовать в здание ОГИБДД. После просмотра видеозаписи с дозора, где не очень отчетливо видно нарушение, он поехал опросить свидетелей. Из видеозаписи они установили владельцев других транспортных средств, которые ехали за Биласом. Также, было установлено, что в автомобиле, который ехал за Биласом, был установлен видеорегистратор. У данного водителя была изъята видеозапись с видеорегистратора, на которой четко видно совершение обгона Биласом на пешеходном переходе. Также, дополнил, что он остановил автомобиль Биласа, так как видел, что он совершил нарушение, а именно совершил обгон на пешеходном переходе.
Допрошенный в судебном заседании 31.08.2026 в качестве свидетеля старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Кириенко А.В. пояснил, что 20.07.2026 в вечернее время находился на рабочем месте в ОГИБДД по Таврическому району. Инспектор Иордан А.А. доставил Биласа, при этом, пояснил о том, что водитель Билас нарушил правила дорожного движения, а именно совершил обгон на пешеходном переходе. Инспектор Иордан остановил Биласа. Билас не был согласен с нарушением, в связи с чем, посчитал необходимым изучить видеозапись с «дозора». Они сняли видеозапись и посмотрели ее. На данной видеозаписи сам обгон не был четко виден. Они установили водителей, ехавших рядом автомобилей. Инспектор Иордан поехал опросить их в качестве свидетелей, а он стал оформлять документы. Также, выяснилось, что ранее, 28.08.2025 Биласом было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа. В действиях Биласа была установлена повторность. Инспектор Иордан А.А. опросил свидетеля, в автомобиле которого был установлен регистратор. Запись с регистратора была приобщена к материалам дела.
Заслушав Биласа А.И., государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Иордана А.А., старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Кириенко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, Билас А.И. 20.07.2026 в 17-10 час., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, около дома 7 по ул. Магистральная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, рапорта, проекта организации дорожного движения, видеозаписи, Билас А.И. 20.07.2026, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по дороге с двусторонним движением, с одной полосой движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.07.2026 (л.д. 1);
- схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2026 с приложением фототаблицы (л.д. 2, 3-4);
- постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.08.2025 (л.д. 5);
- карточкой АП от 20.07.2026 (л.д. 6);
- объяснением Сарсенбаева А.А. от 20.07.2026 (л.д. 7);
- рапортом от 20.07.2026 (л.д. 8);
- карточкой учета ТС от 20.07.2026 (л.д. 9);
- карточкой операции с <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.07.2026 (л.д. 10);
- списком административных правонарушений Биласа А.И. (л.д. 11-13);
- схемой дорожного движения (л.д. 14-15);
- видеозаписью (л.д. 16).
Указанным материалам дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ранее, постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.08.2025, вступившим в законную силу 09.09.2025 (не обжаловалось), Билас А.И. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 7 500 рублей, который он оплатил в размере 5 625 руб., используя предусмотренную законодательством скидку (л.д. 5, 13). Учитывая, что постановление № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.08.2025 вступило в законную силу 09.09.2025, а Билас А.И. совершил вышеуказанное административное правонарушение 20.07.2026, то мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что срок - один год не истек, в связи с чем, в действиях Биласа А.И. имеет место повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и в связи с чем, действия Биласа А.И. обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В этой связи, в действиях Биласа А.И. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, изложенное в судебном заседании, пожилой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности Биласа А.И., неудовлетворительное состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности Биласа А.И.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Биласа А.И., мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено.
К доводу Биласа А.И. о том, что его нарушение было зафиксировано на видеорегистратор обычного водителя, то есть была осуществлена видео-фотофиксация его нарушения, в связи с чем, ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, а не наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья относится критически, отклоняет его за необоснованностью, так как указанное основано на неправильном применении закона.
Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
То есть, в рассматриваемом случае, для назначения наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение, совершенное водителем должно было быть зафиксировано на работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Но, нарушение Биласа А.И. было зафиксировано на видеорегистратор другого водителя, который не относится к автоматической фиксации. Согласно положений действующего законодательства, автоматический режим является режимом, когда техническое средство (стационарная камера) фиксирует все нарушения в зоне обзора независимо от воли человека. Вместе с тем, видеорегистратор в автомобиле включается и выключается по желанию водителя, у него ограниченный угол обзора, и он не проходит такую же строгую сертификацию, как камеры автоматического режима.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Биласа <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 30 Таврического судебного района Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.