ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 01 июля 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., с участием Орлова Александра Ивановича, защитника – адвоката в его интересах Бочкаревой И.В., действующей на основании удостоверения № 889, ордера № 4 от 23 января 2026, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Орлова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> (идентификатор: водительское удостоверение № не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2025 государственным инспектором БДД ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району Лихановой Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 415501, согласно которому, 22 сентября 2025 в 16 часов 39 минут по адресу <адрес> Орлов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER с государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу мототранспортному средству REGUL MOTO SK200-9 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения и согласно заключению эксперта № 421 от 12 ноября 2025 повреждения полученные несовершеннолетним Потерпевший №1 расцениваются как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Орлов А.И. в судебном заседании показал, что 22 сентября 2025 года в 16 часов 39 минут, управляя автомашиной TOYOTA HARRIER с государственным регистрационным знаком № выезжал задним ходом на проезжую часть <адрес> с прилегающей к дворовой территории <адрес>. После того как он выехал задним ходом на проезжую часть об его автомашину столкнулось мототранспортное средство подл управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате чего ФИО9 получил телесные повреждения. Протокол был составлен в его отсутствие, однако он не оспаривает время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, со схемой согласен. Он не ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, однако заявлений ходатайств о постановке новых вопросов не имеет, отводов к эксперту не имеет. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он не нарушал Правила дорожного движения, убедился в безопасности маневра, Потерпевший №1 управлял мототранспортным средством с превышением допустимой скорости, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Защитник – адвокат Бочкарева И.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, поскольку в действиях Орлова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, кроме того при составления протокола нарушено право на защиту, то есть подзащитный не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, а также должностное лицо государственный инспектор БДД ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району Лиханова Ю.С. не разъясняла права и обязанности, не направляла протокол по месту жительства Орлова А.И., тем самым нарушены его процессуальные права на защиту. Более того, согласно показаниям свидетелей несовершеннолетний Потерпевший №1 не имея прав на управление мототранспортным средством на высокой скорости спровоцировал дорожно-транспортное происшествие и совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA HARRIER с государственным регистрационным знаком У342МХ14 под управлением Орлова А.И.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он 22 сентября 2025 в 16 часов 39 минут по адресу <адрес> был очевидцем дорожно-транспортного происшествия. В тот день он выехал из противоположной стороны проезжей части на своем автотранспортном средстве белого цвета, в этот момент транспортное средство TOYOTA HARRIER собиралось выехать их противоположной стороны проезжей части со двора <адрес>, поселка Чульман, последний пропустил его транспортное средство и начал выезжать на проезжую часть из своего двора. Когда он проехал метров тридцать-пятьдесят, мимо него на высокой скорости проехало мототранспортное средств и совершило столкновение с транспортным средством TOYOTA HARRIER. Он сразу подбежал к месту дорожно-транспортного происшествия и увидел, что моторанспортным средством управлял подросток и явно спровоцировал ДТП.
Свидетель ФИО6 пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в транспортном средстве TOYOTA HARRIER под управлением сына Орлова А.И. Когда сын убедившись, что отсутствует помеха на проезжей части совершил маневр, перед этим он пропустил транспортное средство белого цвета и когда он завершал маневр на высокой скорости их автомобиль столкнулся с мототранспортным средством под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1
Надлежащим образом извещенная, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, в судебном заседании участия не принимала, заявлений ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не направила.
Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без ее участия.
Судья, заслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на водителя возложена обязанность при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2025 в 16 часов 39 минут по адресу <адрес> Орлов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER с государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу мототранспортному средству REGUL MOTO SK200-9 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Участниками дорожно-транспортного происшествия представлены видеозаписи, на которых зафиксирован момент столкновения мототранспортного средства REGUL MOTO SK200-9 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имел права на управление. Вместе с тем с из видеозаписи следует, что Орлов А.И. при выезде на дорогу с прилегающей территории уступил дорогу автотранспортному средству под управлением ФИО5 и не убедившись в безопасности дальнейшего маневра совершил выезд на дорогу, при завершении маневра произошло столкновение с мототранспортным средством REGUL MOTO SK200-9 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1
На основании исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи, схемы дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в материалах дела, показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации выезд транспортного средства под управлением Орлова А.И. из автостоянки частного сектора по адресу <адрес> Республики Саха (Якутия) осуществлен в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, поскольку из видеозаписи видно, что ФИО1 не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на дорогу, но при завершении маневра произошло столкновение мототранспортным средством REGUL MOTO SK200-9 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1
Доводы защиты о том, что Орлов А.И. не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении и ему не были разъяснены права на защиту, судом отвергаются поскольку при составлении протокола Орлов А.И. реализовал право на защиту путем участия в составлении протокола его защитника – адвоката Бочкаревой И.В. Кроме того, в судебном заседании орлов А.И. суду пояснил, что в протоколе время, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия приведены верно, он согласен с составленной схемой дорожно-транспортного происшествия, при назначении экспертизы в отношении потерпевшего он не имеет дополнительных вопросов к эксперту, отводов не имеет, при таких обстоятельствах суд не усматривает нарушение права на защиту Орлова А.И. при составлении протокола об административном правонарушении и назначении экспертизы.
Судом действия Орлова А.И. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает молодой возраст Орлова А.И., принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, положительную характеристику, противоправное поведение потерпевшего, управлявшего мототранспортным средством без права управления.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> (идентификатор: паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)
Наименование банка: отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России/ УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
ИНН 1435054074
КПП 143501001
Номер счета банка получателя средств 40102810345370000085
БИК 049805001
ОКАТО: 98660000
ОКТМО 98660101
УИН 188810414250200001884
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья 1 Р.В. Решетникова