АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Акша 13 апреля 2026 года.
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А., с участием заместителя прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., защитника - адвоката Богатенко С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Акшинского района Шведко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19 февраля 2026 года, которым
Юшков Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
13 сентября 2023 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 10 ноября 2023 г., дополнительное наказание отбыто 29 сентября 2025 года,
12 ноября 2025 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 19 января 2026 года),
- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде принудительных работ и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда от 12 ноября 2025 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев 29 дней.
Выслушав заместителя прокурора Акшинского района Пушкарева А.В. по доводам апелляционного представления, защитника Богатенко С.О., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Юшков Д.А. осужден за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Как следует из приговора, преступление совершено 18 января 2026 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Шведко А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в строну улучшения положения осужденного в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В установочной части приговора указано о наличии у Юшкова Д.А. инвалидности 3 группы, что установлено со слов осужденного и подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем, указанное обстоятельство не учтено в качестве смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. При этом, приговором Акшинского районного суда от 12.11.2025 года инвалидность осужденного учтена наряду с наличием заболевания.
Кроме того, в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ «О внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу п.7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 20.01.2026 года, принудительные работ назначаются как самостоятельный вид основного наказания.
В нарушение указанный требований, Юшкову Д.А. судом назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с последующей заменой на принудительные работы сроком 1 год.
Кроме того, указывает, что мировой судья, назначая Юшкову окончательное наказание по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, необоснованно присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 12.11.2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев 29 дней, поскольку осужденный к отбыванию этого наказания Юшков не приступил.
Полагает, что назначение Юшкову Д.А. окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 29 дней привело к его необоснованному сокращению.
Просит приговор изменить, признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством инвалидность 3 группы; назначить Юшкову Д.А. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда от 12 ноября 2025 года, окончательно назначить Юшкову Д.А наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В судебном заседании заместитель прокурора Акшинского района Пушкарев А.В. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Защитник Богатенко С.О. не возражала против удовлетворения представления.
Осужденный Юшков Д.А., потерпевшая Юшкова Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Осужденный Юшков в заявлении указал о не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод о доказанности вины осужденного Юшкова Д.А. в содеянном сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Юшковым Д.А. преступления, предусмотренного ч 1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, которые сторонами, как и квалификация действий осужденного, не оспариваются, установлены судом верно.
Судом обоснованно в основу приговора взяты показания Юшкова Д.А., который подтвердил факт высказывания угрозы убийством в отношении потерпевшей Юшковой.
Данные показания осужденного подтверждаются показаниями потерпевшей Юшковой, согласно которым осужденный в состоянии алкогольного опьянения схватил ее за шею, сдавил, угрожая задушить, а затем отпустил ее. Угрозу убийством со стороны Юшкова она восприняла реально, опасалась за свою жизнь.
Эти показания не противоречат показаниям свидетеля ФИО7 – фельдшера ФАП <адрес>, согласно которым она осматривала Потерпевший №1, у которой на шее имелось покраснение кожи, потерпевшая пояснила, что ее внук Юшков Д.А. душил ее.
Кроме того, вина осужденного Юшкова Д.А. подтверждается данными телефонограммы, протокола осмотра места происшествия, и иными письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Указанные доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не находятся в противоречии и дополняют друг друга, в связи с чем правильно взяты за основу при постановлении приговора.
Выводы суда об относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств к рассматриваемым событиям, суд апелляционной инстанции находит правильными. Совокупность доказательств подтверждает вину Юшкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, суд апелляционной и инстанции не находит.
Действиям осужденного Юшкова Д.А. дана надлежащая юридическая оценка по ч.1 ст.119 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу решения, мировым судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Перечень смягчающих наказание обстоятельств предусмотрен ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Как следует из материалов уголовного дела, Юшков Д.А. имеет инвалидность третьей группы, что, по мнению суда апелляционной инстанции, на основании ч.2 ст.61 УК РФ следует признать смягчающим вину Юшкова обстоятельством.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признал наличие у Юшкова на иждивении троих несовершеннолетних детей.
При этом, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного.
Из материалов уголовного дела следует, что у Юшкова имеется трое детей – 2022, 2023 и 2025 года рождения, то есть в возрасте до 14 лет
По смыслу уголовного закона, дети в возрасте до 14 лет являются малолетними.
При таком положении, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Юшкова троих малолетних детей, вместо наличия несовершеннолетних детей.
Признание смягчающих обстоятельств влечет снижение назначенного наказания, как назначенного за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Также приговор подлежит уточнению в части отягчающего наказание обстоятельства.
Так, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что алкогольное опьянение, в котором Юшков Д.А. находился в момент совершения преступления, способствовало совершению преступления, и оно подлежит учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Вместе с тем, в приговоре следует уточнить формулировку этого отягчающего обстоятельства, признав им «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», а не «состояние алкогольного опьянения осужденного».
Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении, в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ «О внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу п.7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 20 января 2026 года, принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания.
В нарушение указанный требований, Юшкову Д.А. судом назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с последующей заменой на принудительные работы сроком 1 год.
При таких обстоятельствах, необходимо исключить из приговора указание на назначение Юшкову наказания в виде лишения свободы и замены его на принудительные работы, назначив Юшкову наказание в виде принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Помимо основного наказания подлежит изменению и дополнительное наказание Юшкову.
Так, приговором Акшинского районного суда от 12 ноября 2025 года назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, которое постановлено исчислять с момента отбытия Юшковым Д.А. основного наказания.
Основное наказание Юшков Д.А. на момент постановления обжалуемого приговора не отбыл, а потому, как обоснованно указанно в апелляционном представлении, назначение Юшкову Д.А. в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 29 дней привело к его необоснованному сокращению.
В этой связи подлежит изменению, с назначением осужденному в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Кроме того, в вводной части приговора судом первой инстанции не указана судимость Юшкова Д.А. по приговору от 13 сентября 2023 года Акшинского районного суда Забайкальского края, которым он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 10 ноября 2023 г., дополнительное наказание отбыто 29 сентября 2025 года.
В соответствии п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (основного и дополнительного).
Установленный законом срок для погашения судимости не истек. В этой части приговор подлежит уточнению.
Согласно п. 3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение об изменении приговора.
Допущенные мировым судьей судебного участка №52 нарушения не являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19 февраля 2026 года в отношении Юшкова Д.А. изменить.
Во ввводной части приговора указать на судимость по приговору от 13 сентября 2023 года Акшинского районного суда Забайкальского края;
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие троих малолетних детей, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - инвалидность третьей группы.
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Назначить Юшкову Д.А. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2025 года, окончательно назначить Юшкову Д.А. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ц.Г. Ленхобоев