ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года пос.Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., при секретаре Решетниковой Т.М., с участием: государственного обвинителя Стеца А.И., подсудимого Максимова Н.Н, защитника – адвоката Сурикова Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Максимова Николая Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Максимов Н.Н.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Максимов Н.Н. заведомо зная, что 07 октября 2025 года вступило законную силу постановление мирового суда судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2025 года о признании его виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 марта 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, Максимов Н.Н., находясь возле здания автозаправочной станции «Туймаада-Нефть», расположенной в п. Усть – Нера, Оймяконского района Республики Саха (Якутия), на Федеральной автомобильной дороге «Колыма», 971 км., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомашины «Shacman» с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом САВ№Е30 9 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» (далее - ПДД РФ) и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном транспортном средстве, тем самым осуществил управление транспортным средством - «Shacman» с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом САВ№Е30 9 с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от участка местности, расположенного на перекрестке ул. Северный проезд и ФАД «Колыма» 971 км, с географическими координатами: 64056/62" с.ш., 143025/51" в.д. п. Усть – Нера, Оймяконского района Республики Саха (Якутия) до участка местности 971 км, с географическими координатами: 64056/62" с.ш., 143025/51" в.д. ФАД «Колыма» п. Усть-Нера Оймяконского района, где в дальнейшем его действия были пресечены сотрудниками ОГАИ Отделения МВД России по Оймяконскому району.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 26 от 10 марта 2026 года, в пробе выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя Максимова Н.Н., показатели абсолютного этилового спирта составили 0,317 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимыйМаксимов Н.Н.согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.
ЗащитникСуриков Д.В. поддержал ходатайство Максимова Н.Н., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Стец А.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство подсудимогоМаксимова Н.Н.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им, добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним, ходатайства; государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
ДействияМаксимова Н.Н.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно справке ГБУ РС(Я) «Таттинская Центральная районная больница»от 17.03.2026 подсудимый Максимов Н.Н<данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Изучение личности подсудимого показало, что Максимов Н.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в <адрес>, в <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей в отношении подсудимого не поступало.
При назначении вида и меры наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством, смягчающим наказание Максимову Н.Н., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания обвиняемого не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них Максимов Н.Н. не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, учитывая его критическое отношение к содеянному и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Препятствий в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания. Назначение наказания в виде штрафа не представляется возможным, поскольку санкция статьи предусматривает штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, при этом, как следует из показаний подсудимого Максимова Н.Н., в настоящее время он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
Принимая во внимание, что судом Максимову Н.Н.назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.
Кроме основного наказания следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял Максимов Н.Н., в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол об административном правонарушении 14 ПА № 221560, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14ПО № 190011, чек-контроль алкотектора «Юпитер-К», акт 14 АО №031297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке № С-ГШФ/18-11-2025/482332823, протокол ПН № 016685 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №26 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ №122089, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копия водительского удостоверения, копия постановления Мирового суда судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) Дело №5-1213/43-25 от 19.08.2025, носитель информации оптический СD – диск, предоставленные инспектором ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Оймяконскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Максимова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного Максимова Н.Н. место отбывания наказания в виде обязательных работ по месту постоянного проживания <адрес>, Республики Саха (Якутия).
Контроль за исполнением наказания возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства Максимова Н.Н.
Меру пресечения Максимову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Максимову Н.Н. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.
Обязать Максимова Н.Н. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Разъяснить осужденному Максимову Н.Н. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 14 ПА № 221560, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14ПО № 190011, чек-контроль алкотектора «Юпитер-К», акт 14 АО №031297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке № С-ГШФ/18-11-2025/482332823, протокол ПН № 016685 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №26 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ №122089, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копия водительского удостоверения, копия постановления Мирового суда судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) Дело №5-1213/43-25 от 19.08.2025, носитель информации оптический СD – диск, предоставленные инспектором ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Оймяконскому району младшим лейтенантом полиции Поповым М.М.– хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Максимова Н.Н. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья М.Н.Аргунова
Подлинный экземпляр приговора хранится в Оймяконском районном суде РС(Я)
в материалах уголовного дела № 1-30/2026