ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В., при помощнике судьи Ушаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модус» к обществу с ограниченной ответственностью «Андрей и К», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Модус» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Андрей и К», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Андрей и К» задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 021 757 рублей 12 копеек, неустойки за просрочку платежа в размере 824 989 рублей 20 копеек, о взыскании с ФИО1 дополнительной (индивидуальной) неустойки по договору поручительства в размере 67 172 рубля 55 копеек, о взыскании в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 262 рубля.
В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 16 июля 2026 года, представитель истца не явился, о данных судебных заседаниях истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие своего представителя не просил.
Ответчик ФИО1, представляющая в том числе интересы общества с ограниченной ответственностью «Андрей и К», представитель ФИО1 – адвокат Шилов И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовали об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Модус» без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и не представил достоверных доказательств наличия этих причин, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Модус» к обществу с ограниченной ответственностью «Андрей и К», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с соответствующими требованиями.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Копия верна: судья З.В. Мелихова